Apmokestinus automobilius biudžetas gautų milijardą litų

„Swedbank“ analitikas Nerijus Mačiulis sako, kad Lietuva galėtų surinkti daugiau pajamų į valstybės biudžetą įvesdama normalius turto mokesčius.

http://img.lrytas.lt/show_foto/?id=651833&s=11&f=4

Prieš daugiau kaip metus įvestą nekilnojamojo turto mokestį ekspertas vadina butaforija. Tai mokestis, kurio dauguma žmonių išvengia.

Jis siūlo įvesti automobilio ar automobilio taršos mokestį. Jo iš Europos Sąjungos šalių nėra tik dviejose. Esą įvedus kelis šimtus litų siekiantį metinį mokestį per metus į valstybės biudžetą būtų galima surinkti apie 1 mlrd. litų.

„Tačiau niekas tokio mokesčio neįveda, nes du milijonai rinkėjų bus nelaimingi“, – šiandien Vilniuje vykstančioje Lietuvos ekonomikos konferencijoje ironizavo ekonomistas.

N. Mačiulio manymu, turto mokesčio įvedimas būtų kur kas efektyvesnis nei progresinis gyventojų pajamų mokestis. Lietuvoje yra tik apie tūkstantis gyventojų, kurie kas mėnesį uždirba daugiau kaip 10 tūkst. Litų, todėl įvesti progresinį gyventojų pajamų mokesčių nėra prasmės.

„Nebent mes norime „nuskalpuoti“ tą tūkstantį žmonių. Jei bus bandoma įvesti progresinius mokesčius, patirsime fiasko visuose frontuose. Niekas nebus laimingas, pritraukti užsienio investicijų bus labai sunku“, – sakė „Swedbank“ analitikas.

Jis taip pat paragino panaikinti gyventojų pajamų mokesčio lengvatas, taikomas ūkininkams.

Banko „Nordea“ ekonomistas Žygimantas Mauricas siūlo naikinti visas pridėtinės vertės mokesčio (PVM) lengvatas, tarp jų ir šildymui. Ekonomisto skaičiavimu, atsisakius PVM lengvatos šildymui, gautas pajamas valstybė galėtų skirti pensijų ir neapmokestinamojo atlyginimo dydžio didinimui. Neturtingiems vartotojams būtų tas pats – jie sumokėtų daugiau už šildymą, tačiau gautų daugiau pajamų padidinus pensijas ar atlyginimus.

Su tokia nuomone sutiko konferencijoje dalyvavęs Seimo pirmininko pavaduotojas socialdemokratas Algirdas Sysas.

„PVM viešajam transportui sumažėjo, o ar autobuso bilietai Vilniuje atpigo? Ne“, – sakė A. Sysas. Jis pritaria, kad PVM lengvatos tik didina verslininkų pelnus, Lietuva tokiu būdu remia dujų importuotojus ir kitus tarpininkus.

PVM lengvatą šildymui A. Sysas vadino diskriminacine, nes ji netaikoma žmonėms, kurie būstą šildosi patys, pavyzdžiui, anglimis. Be to, lengvatą gauna ir turtingi žmonės, kurie už būsto šildymą gali susimokėti be vargo.