Auka išvydo pagrobėjus

Nors į teismą susirinko ir dauguma nukentėjusiųjų, ir liudytojų, prieštaringai vertinamo Marijampolės verslininko Žydrūno Buzo pagrobimo ir turto prievartavimo bylos atversti nepavyko.

Kauno apygardos teismo narve vakar įsitaisė kaunietis bendrovės „Everida“ direktorius, Nacionalinės praktinio šaudymo asociacijos narys 39 metų Artūras Račkelis su triskart teistu užvakar 27-ąjį gimtadienį minėjusiu Deividu Snapkausku.

A.Račkelis įvardijamas kaip nusikaltimo sumanytojas ir užsakovas, o D.Snapkauskas buvo pasamdytas saugoti pagrobto verslininko. Tačiau abu kaltinamieji atsisėdo per atstumą, tarsi demonstruodami, kad nėra bendrininkai.

Trūko tiktai gynėjos

Bendrauti su teisiamaisiais vengė ir laisvėje esantys šioje byloje taip pat teisiami 28 metų Renaldas Laimus, kuris suvedė D.Snapkauską su A.Račkeliu, bei apie tai žinojęs 29 metų Dainius Lukošenkinas.

Į pirmąjį teismo posėdį atvyko Ž.Buzas su žmona Aušra ir dauguma iš dešimties nukentėjusiųjų bei nemažai liudytojų. Jie pirmą kartą išvydo veidus asmenų, kurie buvo pagrobę verslininką. Tačiau skandalingoji byla liko neatversta.

R.Laimų ginanti advokatė pranešė vis dar atostogaujanti, todėl kitas posėdis paskirtas tik po poros mėnesių.

Iš pirties išsivežė nuogą

Marijampolės bendrovės „Artapolas“ komercijos direktorius 35 metų Ž.Buzas buvo pagrobtas praėjusių metų kovo 16-ąją, kai su žmona ir draugais vakarojo Puskelnių kaime esančioje jo bendrovei priklausančioje sodyboje su pirtimi.

Pirmasis su nusikaltėliais apie 19 valandą susidūrė iš pirties išėjęs šeimos draugas Svajūnas Kliučinykas – veidus po kaukėmis slėpę juodai apsirengę ginkluoti vyrai, kurių esą galėjo būti penki, smogė į veidą ir jis parkrito terasoje.

Po to vyras buvo įtemptas į vidų, kur užpuolikai liepė ir kitiems čia buvusiems žmonėms gultis ir tylėti. Surišę svečiams kojas ir rankas nusikaltėliai paaiškino, kad juos domina tik vienas žmogus – Ž.Buzas.

Užpuolikai verslininkui lipnia juosta apvyniojo kojas ir galvą – nuo antakių iki burnos – ir dviese nešė į automobilį, tačiau lauke juosta plyšo. Ant grindinio nukritęs Ž.Buzas bandė bėgti, bet nieko nematydamas trenkėsi į tvorą. Po to vienas užpuolikų kelis kartus pistoleto rankena bėgliui smogė į galvą, todėl pasprukti jam nepavyko.

Įgrūdę į automobilio bagažinę pagrobėjai nuogą verslininką nuvežė į Domeikavą – A.Račkeliui priklausančio ūkinio pastato rūsį.

Paspruko, kai sargas užmigo

Iš pradžių Ž.Buzas dvi paras rūsyje buvo laikomas nuogas, tik po to buvo apvilktas sportiniu kostiumu. Verslininką bandyta kankinti – replėmis spausti pirštus, kol jis pažadėjo pasakyti viską, ką reikia.

Pagrobtojo veidas visą laiką buvo apvyniotas lipnia juosta, o akys dar uždengtos vatos gumuliukais, kojos ir rankos surištos automobilių tempimo virve.

Ž.Buzą saugojo D.Snapkauskas. Balandžio 3-iosios vakarą Ž.Buzui buvo pranešta, kad jis bus vežamas į kitą vietą.

Tąsyk, kaip teigė D.Snapkauskas, atvyko dar vienas stambus vyras. Jis su A.Račkeliu ir padėjo iškelti pagrobtąjį iš rūsio.

Įkišę verslininką į miegmaišį, pagrobėjai nunešė jį į automobilio bagažinę.

Ant galinės sėdynės atsisėdęs prižiūrėtojas perspėjo, kad jei kas – perpjaus gerklę.

Ž.Buzas buvo nuvežtas į Sausinės kaime (Kauno r.) esančią sodininkų bendriją „Vanagynė“ ir įkalintas A.Račkelio vaikystės draugui Mindaugui Gedmintui priklausančiame namelyje. Iš čia balandžio 7-ąją jis, kai D.Snapkauskas miegojo, paspruko. Išsilaisvinti Ž.Buzui pavyko ir todėl, kad pusbadžiu laikomas vyras labai sulyso, todėl virvės ant kojų ir rankų atsilaisvino.

Kelis kartus keitė parodymus

Po Ž.Buzo pabėgimo sulaikytas A.Račkelis neigė organizavęs šį nusikaltimą ar kitaip prie jo prisidėjęs. Jis prisipažino, kad pažįsta pagrobtąjį, bet tikino jo nematęs 5 metus.

Tyrimo metu A.Račkelis kelis kartus keitė parodymus.

Iš pradžių jis neigė ir tai, kad buvo nuvažiavęs į Marijampolę pasikalbėti su savo pusbroliu E.Račkeliu „dėl Ž.Buzo reikalų“, o vėliau aiškino, jog to paprašęs Sauliaus pažįstamas, kurio net vardo nežino.

A.Račkelis taip pat neigė, kad yra buvęs Ž.Buzo pirtyje, nors nukentėjusiojo žmona tyrėjams patvirtino, jog ten buvo švenčiamas E.Račkelio gimtadienis ir jame kaltinamasis ne tik dalyvavo, bet ir nusifotografavo kartu su šeimininku.

* * *

Reikalavo išpirkos

Tą vakarą, kai Ž.Buzas buvo pagrobtas, jo žmona sulaukė reikalavimo sumokėti už vyrą 3,2 milijono eurų.

Vėliau moterį pasiekė trys vaizdajuostės, kuriose buvo įrašytas jos vyro balsas – Ž.Buzas teigė neva esąs skolingas ir prašė žmonos surinkti pinigus, aiškino, kad banknotai turi būti skirtingų serijų, maldavo nesikreipti į policiją.

D.Snapkausko liudijimu, ką sakyti, pagrobtajam diktuodavęs A.Račkelis.

Nors moteris vaizdajuostėse atpažino vyro balsą, paprašė leisti su juo pasikalbėti.

Pagrobėjams atsisakius, A.Buzienė kaip įrodymą, kad vyras gyvas, pareikalavo iš jo sužinoti, kur gimtadienį ketino švęsti duktė.

Tai iš pagrobtojo išklausė jį saugojęs D.Snapkauskas, kuriam už pirmąsias tris „darbo“ dienas buvo pažadėtas 10 tūkstančių litų, o už kiekvieną likusią – po tūkstantį litų atlygis.