Bauginantis sapnas velžiečiui gali brangiai atsirūgti

Laiške papasakotu košmarišku sapnu rajono Savivaldybės administracijos direktoriaus Vitalijaus Žiurlio šeimą įbauginusiam velžiečiui 65-erių Juozui Vancevičiui gali tekti ne tik atlyginti valdininkui ir jo dukrai 11 tūkst. Lt moralinę žalą, bet ir be atlygio padirbėti sveikatos priežiūros įstaigose.

Kaltinimą palaikantis prokuroras taip pat prašo teismo metams apriboti J.Vancevičiui laisvę, tai yra uždrausti ant valdininko nirštančiam velžiečiui bet kokiais būdais bendrauti su V.Žiurliu ir jo šeima.

„Tiesa tokia brangi, kad jai įvykdyti įmanomos visos priemonės“, – teisme pareiškė J.Vancevičius, Savivaldybės vadovui parašęs 500 laiškų. Į teisiamųjų suolą velžiečiui teko sėstis dėl pastarųjų dviejų.

Tik tiek iš gausybės sukurptų laiškų pasiekė V.Žiurlį.
Buvęs verslininkas Savivaldybės vadovui per jo žmoną perduotame laiške grasino įkaite paimti besilaukiančią darželyje dirbančią jo dukrą su visa vaikų grupe, pasakojo, kaip sapnavo, kad į dukros automobilį įmetė benzino butelį ir padegė, kad grasino V.Žiurlį nušauti.
REKLAMA

Dėl žlugusio keleivių vežimo verslo Savivaldybės vadovą kaltinantis J.Vancevičius tikina savo laiškais nenorėjęs jo ir šeimos įbauginti, nei su jais susidoroti.
Velžietis aiškina siekęs tik atkreipti V.Žiurlio dėmesį ir laukęs jo skambučio. J.Vancevičius vylėsi, kad tokiu būdu pavyks išreikalauti, kad rajono Savivaldybė jam grąžintų prieš keletą metų neva neteisėtai nesumokėtą kompensaciją už nuostolingus reisus.

Skaičiuoja tūkstančius

V.Žiurlys iš velžiečio prašo priteisti 6000 Lt moralinės žalos atlyginimo. Valdininkas tvirtina įbaugintas J.Vancevičiaus laiškų blogai miegantis, nerimaujantis dėl besilaukiančios dukters saugumo.

„Tikėjau, kad jis gali tą padaryti. J.Vancevičius agresyvus, visada emocingas impulsyvus ir drąsus žmogus. Ketverius metus jis mane šmeižė“, – aiškino V.Žiurlys.
Valdininkas priminė, kad prieš porą metų J.Vancevičius kartą darbo kabinete jau buvo prieš jį užsimojęs kėde.

Savivaldybės vadovas teigia, kad velžiečiui nuostolingi reisai nebuvo kompensuoti dėl paties verslininko aplaidumo – esą jis taip ir nepateikė Savivaldybei sutvarkytų buhalterinės apskaitos dokumentų.

V.Žiurlio dukra Odeta Dėmenienė jai padarytą moralinę žalą vertina 5000 Lt. Moteris tvirtina, kad dėl J.Vancevičiaus laiškų jai teko gultis į ligoninę – grėsė persileidimas.
Teisme J.Vancevičius atsiprašė V.Žiurlio dukters ir žmonos, tačiau prieš valdininką neatgailavo.

Santykius sugriovė verslas

Buvęs verslininkas, šiuo metu puse etato svetimoje bendrovėje vairuotoju dirbantis J.Vancevičius skaičiuoja, kad dėl V.Žiurlio kaltės prarado į verslą investuotų apie 68 tūkst. Lt santaupų.

J.Vancevičius teismui pasakojo su V.Žiurliu susipažinęs dar 1996-aisiais, kai buvo išrinktas į rajono Savivaldybės tarybą. Tuomečius santykius su V.Žiurliu velžietis pavadino netgi draugiškais. Juoda katė tarp vyrų perbėgo, kai J.Vancevičius 2006-aisiais įkūręs įmonė ėmėsi vežioti keleivius į rajoną.

„Mano nelaimė, kad man teko nuostolingi maršrutai. Po mano bankroto tą kryptį pradėjęs aptarnauti Panevėžio autobusų parkas nutraukė 70 proc. maršrutų. O man nebuvo leista uždaryti. Savivaldybė nustatydavo kainą ir maršrutus. Dirbau labai taupiai, bet per mėnesį išleisdavau 10 tūkst. Lt, o surinkdavau 7000 Lt“, – konflikto su V.Žiurliu priešistorę teismui pasakojo J.Vancevičius.

Velžietis teigė ne kartą bandęs šnekėtis su Savivaldybės vadovu, tačiau šis pažadėdavęs padėti. Buvęs verslininkas kaltina V.Žiurlį, kad neva Savivaldybės paskelbto konkurso maršrutams aptarnauti sąlygos buvo sukurtos specialiai tokios, kad J.Vancevičiaus įmonė jame negalėtų dalyvauti – jo autobusai buvo per seni, nei reikalavo konkurso organizatoriai.

Velžietis tikina buvęs priverstas verslo atsisakyti – už 27 tūkst. Lt pirktus autobusus pardavęs po 3000 Lt.

J.Vancevičius teismui aiškino bandęs su neva jo verslą sunaikinusiu V.Žiurliu kovoti teisinėmis priemonėmis – kreipęsis ir į Seimo kontrolę, ir į Teisingumo ministeriją, bet nieko nepešė.