Biržų rajone nepilnametę išprievartavęs žudikas kalės iki gyvos galvos

Beveik prieš dvejus metus Biržų rajone septyniolikmetę merginą iš Kupiškio išprievartavęs ir nužudęs Justinas Juzėnas už grotų praleis likusį savo gyvenimą – Panevėžio apygardos teismas 23 metų šaltakraujui žudikui ketvirtadienį skyrė įkalinimą iki gyvos galvos. Tuo tarpu jo bendrams skirtos švelnesnės bausmės, be to, teismo nuosprendžiu iš J. Juzėno nužudytosios artimiesiems priteisti 230 tūkst. Lt, o iš dviejų bendrų – 60 tūkst. Lt.

Panevėžio apygardos teismas nusprendė, kad 23 metų Skirmantas Balčiūnas už grotų praleis pustrečių, 25 metų Marius Galvanauskas – šešerius, o 22 metų Armandas Valeckas – aštuonerius metus, DELFI pranešė Panevėžio apygardos teismo atstovė Jolita Gudelienė.

Teismas nustatė, kad 2008-ųjų rugsėjo 13 dieną J. Juzėnas, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kartu su M. Galvanausku ir A. Valecku pavartodami psichinį smurtą neteisėtai atėmė laisvę septyniolikmetei merginai. Kartu su bendrais dalyvavo ir S. Balčiūnas, bet jis psichologinio smurto nevartojo.
[AD]

Pasak teismo, demonstruodami akivaizdžią jėgų persvarą ir sudarydami įspūdį, kad nepaklusimo atveju bus pavartotas fizinis smurtas prieš ją, grasindami pavartoti smurtą ir J. Juzėnui jį pavartojant, bei tokiu būdu atimdami nukentėjusiajai galimybę priešintis, vyrai tenkino lytinę aistrą su nepilnamete prieš jos valią.

Vėliau J. Juzėnas, siekdamas nuslėpti šiuos nusikaltimus, merginą itin žiauriai nužudė, o M. Galvanauskas ir A. Valeckas paslėpė nužudymo įrankius bei nužudytosios lavoną.

M. Galvanauskas ir S. Balčiūnas savo kaltę neigė, J. Juzėnas taip pat kaltu neprisipažino, teigė esantis nekaltas ir prie merginos mirties neprisidėjęs. Kaltinamasis A. Valeckas kaltu dėl neteisėto laisvės atėmimo neprisipažino, dėl seksualinio prievartavimo kaltu prisipažino iš dalies, o dėl nusikaltimo slėpimo kaltu prisipažino visiškai.

Teismas konstatavo, kad išnagrinėjus byloje surinktus įrodymus, o taip pat remiantis tiek pačių kaltinamųjų, tiek liudytojų parodymais, teismo medicinos specialisto išvadomis, akivaizdu, kad visų nusikalstamų veikų padarymas yra įrodytas.

J. Juzėno parodymus teisme apie tai, kad nepilnametę nužudė ne jis, o kitas asmuo, teismas įvertino kaip siekimą išvengti baudžiamosios atsakomybės ir atmetė kaip paneigtus.

Skirdamas bausmes teismas atsižvelgė į tai, kad visų kaltinamųjų atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamas veikas jie padarė būdami apsvaigę nuo alkoholio.

Teismas pabrėžė, kad iš bylos faktinių aplinkybių matyti, kad būtent J. Juzėnas buvo nepilnametės neteisėto laisvės atėmimo iniciatorius, būtent jis smurtavo prieš nukentėjusiąją seksualinio prievartavimo metu, būtent jis sėdo prie automobilio vairo ir merginą nuvežė į nuošalią miško vietą, o A. Valeckui ir M. Galvanauskui paklausus, kodėl jis užmušė tą merginą, atsakė: „kad nebūtų liudininkų“.

„Teisėjų kolegija, <...> atsižvelgia ir į tai, kad J. Juzėnas padarė nemotyvuotą nužudymą dėl itin žemų paskatų, šaltakraujiškai ir itin žiauriai atėmė gyvybę jaunai merginai, nieko bloga kaltinamajam nepadariusiai ir neturėjusiai jokios įtakos jo elgesiui. Šiam nusikaltimui J. Juzėnas rengėsi iš anksto, <...> tyčia nužudęs, lavoną ir nusikaltimo darymo įrankius paslėpė. Tai rodo itin didelį jo padaryto nusikaltimo pavojingumą visuomenei“, – rašoma teismo nuosprendyje.

Kolegija vieningai priėjo prie išvados kad J. Juzėnas izoliuotinas nuo visuomenės ir paskyrė jam griežčiausią – laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę.

Šis Panevėžio apygardos teismo nuosprendis gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.