Dukterį tvirkinęs vyras: dėl visko kalta Kedžio istorija

Už dukters prievartavimą nuteistas vyras kaltino vadinamąją Kauno pedofilijos bylą.

Ikiteisminio tyrimo surinkti duomenys, kad praėjusiais metais A. Č. Kelis kartus seksualiai išnaudojo savo dukterį buvo įrodyti teisme. Tačiau Šalčininkų rajone gyvenantis A. Č. Atkakliai neigę savo kaltę ir tvirtino, kad apie seksualinę prievartą vaiką pasiekė per visoje Lietuvoje labiausia aptarinėjamus įvykius Kauno rajone, Garliavoje.

Psichologinė apklausa A. Č. Nebuvo palanki. Mergaitė pasakojo apie prievartą savais žodžiais, labai tiksliai ir nurodė, kad iš „agurko“ lijo „lietus“.

Byloje surinktais duomenimis, tėvas dukterį tvirkino kelis mėnesius, nuo 2009 metų vasario iki spalio. Vyras palaukdavo kol mergaitės mama išeis į parduotuvę, tuomet dukterį nuvesdavo į vonia, išrengdavo ir glaustydavosi prie jos. Apklausų metu mergaitė neslėpė, kad nuo to jai pasidarydavo bloga.

„Kaip parodė nukentėjusioji, nuteistasis tuo metu, kada nukentėjusiosios motina išeidavo į parduotuvę, eidavo su ja kartu į vonią, kur nuvilkdavo rūbelius, pats nusiimdavo kelnes ir savo lytiniu organu liesdavo jos sėdmenis“, – rašoma byloje.

Pirmą kartą išgirdusi mažametės pasakojimą, ką tėtis darė su „agurku“, moters suabejojo ar tai nėra fantazija, tad neskubėjo kreiptis į policiją. Tačiau įtarimai vyro elgesiu sustiprėjo, kai jis pradėjo reikalauti mylėtis analiniu būdu.

Motinos tikėjimą dukters pasakojimu sustiprino darželio auklėtoja, kuri pastebėjo pakitusį mergaitės elgesį. Po pokalbio su ja apie įtartiną vyro elgesį buvo pranešta pareigūnams.

Vilniaus apygardos teismo (VAT) šešeriems metams į pataisos namus siunčiamas vyras su bausme nesutiko. Nutartį Lietuvos apeliaciniam teismui (LAT) apskundęs A. Č. tikino, kad mergaitė parašė jam laišką ir prisipažino šmeižusi. Apie laišką paklausta mažametė ekspertams pasakė, kad „jos mama nori išgelbėti tėtį, nes šeimoje trūksta pinigų, o jos tėtis yra kalėjime“.

A. Č. nurodytas vaiko atsiprašymas tapo beprasmiu. Visgi vyrui pavyko pasiekti, kad bausmė būtų sutrumpinta pusmečiu, nes ne visi teismui pateikti duomenys buvo paremti tvirtais įrodymais.

LAT sprendimu buvo panaikinta nuosprendžio dalis, kurioje vyras įtartas dar kelis mėnesiui išnaudojęs mergaitę. LAT sprendimu, kitų įrodymų pakanka, kad A. Č. Pataisos namuose būtų įkalintas pusšeštų metų.