Girtas septyniolikmetis dėl merginos nudūrė brolį

Molėtų rajone neblaiviems brolias susipykus dėl merginos, vienas jų, nepilnametis, griebė peilį. Teismus vaikinas bandė įtikinti, kad jie susipyko dėl merginos, o nužudė netyčia, nes brolis jį puolė pirmas.

Netrukus aštuoniolikos sulauksiantį vaikiną bandė užtarti ir jo motina. Tačiau bylai pasiekus Apeliacinį teismą, motina išgirdo nepalankų sprendimą. Vieną vaiką palaidojusi moteris, kito turės laukti puspenktų metų.

Praėjusių metų vasarį būdami namuose, virtuvėje, broliai susipyko. Apie 3 val. nakties nė aštuoniolikos neturintis G. griebė peilį ir du kartus dūrė broliui į krūtinę. Į įvykio vietą atskubėję medikai sužalotam jaunuoliui jau negalėjo padėti, vaikinas buvo miręs.

Medikai nustatė, kad nudurtajam vienas smūgis peiliu pataikė į žasto sritį. Kitas dūris smigo tarp šonkaulių ir sužalojo kairį plautį ir aortą. Ši žaizda buvo mirtina.

Pradėjus ikiteisminį tyrimą, nepilnametis tvirtino, kad brolis šaukė ant jo ir grasino, kad užmuš.

„Jis pirmas puolė jį mušti, dėl ko lūžo nosis, po akimis atsirado kraujosruvų“, – teisinosi jaunuolis.

Vieno sūnaus netekusi motina V. K. taip pat teismų prašė neatimti iš jos ir antro vaiko ir skirti jam kuo švelnesnę bausmę. Moteris liudijo mačiusi, kaip broliai kivirčijosi, tačiau esą nė nesitikėjo tokios ginčo baigties.

Kaltinimą palaikęs prokuroras nurodė, kad nužudymas yra nužudymas, todėl netrukus aštuoniolikos sulauksiantis jaunuolis turi atsakyti už savo veiksmus, kaip numato įstatymas.

Byloje surinktais duomenimis, įvykio dieną tarp brolių iš tiesų kilo konfliktas dėl merginos. Nustatyta, kad jaunuolių motinos bute ji kartu girtavo ir liko nakvoti. Konflikto metu vaikinai iš pradžių į darbą paleido kumščius.

Nors byloje ir nustatyta, kad pirmasis smurtą panaudojo ne septyniolikmetis, o jo brolis, teismas konstatavo, kad faktinės bylos aplinkybės vis dėlto neleidžia konstatuoti būtinosios ginties situacijos.

Po nužudymo buvo patikrintas vaikinų blaivumas. Septyniolikmečiui buvo nustatytas 2,13 promilės girtumas. Žuvęs nuo brolio rankos vaikinas taip pat nebuvo blaivus – jam nustatytas 2,85 promilės girtumas.

Kartu bute buvę žmonės nurodė, kad abi pusės elgėsi agresyviai, tačiau niekas nesitikėjo tokios kivirčo baigties.

Septyniolikmečio bylai pasiekus apeliacinį teismą, jis įrodinėjo, kad po įvykių prisipažino tapęs brolio žudiku. Tai jis prašė įvertinti kaip lengvinančią aplinkybę.

Teismas nustatė, kad vaikinas pats policijai neskambino, o prisipažino tik aplinkybių verčiamas – įvykius matė ne vienas žmogus, tad prisipažinti jį privertė aplinkybės.

Apeliacinis teismas septyniolikmečiui nebuvo palankus. Jam teks puspenktų metų bausmę atlikti nepilnamečių pataisos namuose.