Globos namuose 9-metį prievartavęs nepilnametis: noriu pradėti naują gyvenimą

Vienuose globos namuose vyresnio jaunuolio smurtą kentėjęs devynmetis sutiko patenkinti savo smurtautojo lytinę aistrą, nes šis pažadėjo, jog daugiau jo nemuš. Tokia kraupi tiesa paaiškėjo teismui išnagrinėjus 17-mečiui iškeltą baudžiamąją bylą dėl mažamečio seksualinio prievartavimo.

Lietuvos apeliacinis teismas paskelbė, kad su devynmečiu lytinę aistrą tenkinęs nepilnametis už grotų turės praleisti trejus metus. Jam grėsė laisvės atėmimo bausmė nuo 1 metų ir 6 mėnesių iki 10 metų.

„Nukentėjusiojo patirti išgyvenimai neabejotinai apsunkino ir apsunkina jam iš mažens konstatuotą lengvo protinio atsiliko eigą. Tai reiškia, kad nusikaltimo pasekmes nukentėjusysis jaus dar labai ilgą laiką“, – pažymėjo teisėjų kolegija.

Globos namuose nuskriaustas vaikas jau nebegyvena valstybinėje įstaigoje – po nusikaltimo jį įsivaikino viena šeima.

Liūdnas ir prievartautojo likimas – jo motina neaugino, tėvas yra miręs. Vaiką kurį laiką prižiūrėjo močiutė, tačiau dėl įžūlaus elgesio senolė savo anūką auginti ir auklėti atsisakė.

Bylos duomenimis, mažametis vaikas seksualiai buvo prievartaujamas praėjusių metų kovą vienuose Lietuvos globos namuose esančioje prausykloje. Čia prievartautojas pasinaudojo berniuko bejėgiška būkle dėl mažametystės ir prieš šio valią privertė rankomis masturbuoti jo lytinius organus.

Vaiką nuskriaudęs nepilnametis pripažino savo kaltę. Jis neslėpė, kad mažesnį berniuką dažnai mušdavo, o vieną dieną jam pasiūlė patenkinti jo lytinę aistrą, už tai pažadėdamas daugiau šio nemušti. Išsigandęs vaikas pakluso prievartautojo reikalavimui.

Nusikaltimas paaiškėjo tik po kelių savaičių, kai berniukas apie tai prasitarė globos namų auklėtojams.

Už grotų pakliuvęs nepilnametis ėmė atgailauti dėl savo elgesio – kurį laiką areštinėje praleidęs jaunuolis tikino, kad jau suprato savo klaidą. „Manau, kad savo kaltę jau išpirkau“, – teisme aiškino jis.

Nuteistasis tikino, kad nori pradėti naują gyvenimą – išėjęs į laisvę pabaigti mokyklą ir „susirasti gerą darbą ir gyventi normalų gyvenimą“.

„Aš suprantu, kad padariau sunkų nusikaltimą, už kurį įstatymas numato griežtą bausmę, tačiau prašau atsižvelgti į mano gyvenimą ir bausmę sušvelninti“, – teisėjų prašė nuteistasis.

Teismas tokius jo argumentus atmetė, nes jam ir taip buvo skirta švelni bausmė

Pasak teismo, nors nepilnametis anksčiau nebuvo teistas, tačiau šį nusikaltimą padarė ne visai atsitiktinai. „Faktiškai mažamečio asmens seksualinis prievartavimas buvo ankstesnio nuteistojo elgesio su tuo pačiu nukentėjusiuoju padarinys“, – pažymėjo teismas.

Bylą išnagrinėjusi teisėjų kolegija taip pat pabrėžė, kad privalo atsižvelgti ir į nukentėjusiojo berniuko interesus – jeigu bausmė būtų sušvelninta, nebūtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.

„Pagal galiojančią teisminę praktiką bausmė yra teisinga, kai ją skiriant įvertinami ir kaltininko, ir nukentėjusiojo interesai, kai nė vieniems iš jų nesuteikiama prioritetinė reikšmė“, – pabrėžė teismas.