Globotinę prievartavęs pedofilas: mergaitė iš filmų žinojo, kas yra seksas

Iš vaikų globos namų paimtą globotinę net septynerius metus tvirkinęs ir prievartavęs 48-erių metų Radviliškio rajono gyventojas Rimantas Fialkauskas teisme bandė įrodyti, kad mergaitė namuose dažnai žiūrėdavo seksualinio pobūdžio filmus ir puikiai suprato, kas yra seksas. Maža to, iškrypėlis pareiškė tapęs aplinkybių auka – esą globotinė pati ateidavo pas jį į lovą ir norėdavo mylėtis, o dabar norėdama gauti kuo daugiau pinigų viską išsigalvoja.

Šiurpą keliančius pasiteisinimus R. Fialkauskas išsakė Lietuvos apeliaciniame teisme, kuris išnagrinėjo jo skundą dėl Šiaulių apygardos teismo apkaltinamojo nuosprendžio. Juo globėjas buvo pripažintas kaltu dėl išžaginimo, privertimo lytiškai santykiauti bei mažamečio asmens tvirkinimo ir nuteistas devynerių metų laisvės atėmimo bausme. Be to, teismas iš pedofilo nukentėjusiajai priteisė 100 tūkst. litų neturtinės žalos atlyginimą.

Šiaulių apygardos teismas nustatė, kad iš vaikų globos namų devynerių metukų mergaitę R. Fialkauskas su žmona paėmė globoti dar 1998-aisiais. Neprabėgus nė metams, globėjas ėmė priekabiauti prie mažametės, ją prievartauti namuose ir ūkiniuose pastatuose.
REKLAMA

Prievartą mergaitė kentė iki 2006-ųjų, kai neiškentusi kreipėsi pagalbos. Ji pareigūnams nurodė, kad su globėju turėjo lytinius santykius ne mažiau kaip 20 kartų per metus – esą tai vykdavę tuomet, kai namuose nebuvo globėjos.

Mergaitė taip pat nurodė, kad po lytinių santykių globėjas tapdavo geresnis, duodavo pinigų, išleisdavo pas draugus.

Ekspertai nustatė, kad mergaitės pasakojimuose nepastebėta jokių patologinio fantazavimo požymių, ji sugeba diferencijuoti realią patirtį ir išgalvotus dalykus.

„Neneigiu, turėjau lytinių santykių su nukentėjusiąja, tačiau tai prasidėjo tik tuomet, kai ji sulaukė 14 metų, tai vyko nukentėjusiosios iniciatyva“, - skunde teismui R. Fialkauskas nurodė, kad mergaitė nori prisiteisti didesnę neturtinę žalą, todėl esą meluoja, jog prievartą pirmą kartą patyrė būdama vos dešimties metukų.

Be to, vyras aiškino, kad nuo 2003 ar 2004 metų nukentėjusioji esą pati norėdavo lytiškai santykiauti: „nei fizinės, nei psichinės prievartos prieš ją nenaudojau“.

„Ji pati žiūrėdavo seksualinio pobūdžio filmus ir tai, kas yra lytiniai santykiai žinojo ir suprato“, - skunde teismui aiškino pedofilas.

Tačiau tokie R. Fialkausko argumentai neįtikino Lietuvos apeliacinio teismo. Trijų teisėjų kolegija paskelbė, kad globėją prievartavusiam vyriškiui teismas pagrįstai skyrė 9 metų laisvės atėmimo bausmę.

„Iš nukentėjusiosios parodymų matyti, jog pastaroji, sulaukusi 14 metų amžiaus, suvokė su ja atliekamų veiksmų esmę, suprato, kad toks globėjo elgesys yra neteisėtas, tačiau dėl priklausomumo nuo R. Fialkausko, ji tam pasipriešinti negalėjo, - pažymėjo teismas. - Šių aplinkybių pakanka konstatuoti, jog R. Fialkauskas, naudodamasis savo įgaliojimais nepilnametės nukentėjusiosios atžvilgiu, lytiškai su ja santykiavo prieš jos valią ir tokiu būdu pažeidė minėtu straipsniu saugomą vertybę – nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvę ir neliečiamumą“.

Atmesdamas nuteistojo skundą teismas taip pat pažymėjo, kad nusikalstamos veikos buvo daromos ilgą laiką, jomis nukentėjusiajai buvo padaryta didelė moralinė žala, jai nustatytas ilgalaikis asmenybės pakitimas po katastrofiško pergyvenimo, tai rodo apelianto padarytų nusikaltimų didesnį rūšinį pavojingumą bei apelianto asmenybės pavojingumą.