Iškrypėlis tėvas su 4-mete dukra žaidė „karvę“

Vienas Suvalkijos gyventojas net devynis mėnesius su vos 4 metukų sulaukusia dukra tenkino savo lytinę aistrą, kai žaidė žaidimą „Karvė“, todėl už grotų turės praleisti pusdevintų metų. Be to, seksualiai mažametę mergaitę išnaudojęs tėvas jai turės sumokėti 70 tūkst. Lt neturtinės žalos atlyginimą.

Taip trečiadienį nusprendė Lietuvos apeliacinis teismas, atmetęs Marijampolės gyventojo skundą dėl jam skirtos bausmės ir priteisto civilinio ieškinio.

Bylos duomenimis, tėvas pasinaudojo bejėgiška dėl mažametystės savo dukros būkle ir prieš jos valią tenkino savo lytinę aistrą. Nustatyta, kad tėvas mergaitei kišdavo ranką už kelnaičių, liepdavo jai liesti jo lyties organą.

Visa ši istorija išaiškėjo, kai mergaitės motina dėl vyro smurto dar 2009-aisiais kreipėsi į Marijampolės apskrities moters veiklos centrą. Tik po kelių pokalbių su psichologe moteris prisipažino, kad jos vyras gali seksualiai išnaudoti dukrą.

„Moteris pasakojo, kad maudant dukrą vonioje mergaitė paprašė pabučiuoti jos lyties organus – dukra paaiškino, jog tėvas taip darydavo kambaryje ant lovos, numaudavo mergaitei kelnes ir bučiuodavo lyties organus“, – teisme prisiminė psichologė.

Kadangi nuo sutuoktinio nukentėjusi moteris nedrįso kreiptis pagalbos į policiją, anoniminį skundą parašė vaiko teisių gynėjai. Netrukus pradėjus tyrimą keturmetė patvirtino baisius įtarimus.

Mažametės motina pasakojo, kad paskutiniu metu santykiai su vyru buvo konfliktiški, jis dažnai išgėrinėjo.

„Man grįžus iš ligoninės dukra papasakojo, kad ji gulėjo vienoje lovoje su tėvu, kuris būdavo nuogas ir dukrai rankomis liesdavo lytinius organus, – teisme liudijo motina. – Mergaitė rodė judesį, kaip tėvas ranka jai ėmė už lytinių organų, pasakojo, jog tėtė ranką įkišdavo po kelnaitėmis. Taip pat pasakojo, jog dukra su tėte žaidė žaidimą „Karvė“, liepdavo rankomis liesti jo lytinį organą iš kurio pradėdavo tekėti baltas skystis“.

Vaiko raidos centre apklausta mergaitė pasakojo, kad su tėvu miegamajame kambariuose žaisdavo žaidimą „Karvė“.

„Tėtis nuogas stovėdavo keturioms, o aš turėdavau liesti rankomis jo krūtinę ir lytinį organą. Iš lytinio organo išbėgo baltas skystis į lėkštutę. Tėvas liepė tą skystį išpilti, bet aš atsisakiau. Tėvas kišo ranką man už apatinių kelnaičių, imdavo už lytinių organų, man skaudėdavo. Kai vasarą mama buvo ligoninėje, tėtę melžiau už „pimpės“ penkis kartus“, – mergaitės parodymus teismui citavo ikiteisminio tyrimo pareigūnai.

Seksualine prievarta apkaltintas tėvas neigė savo kaltę ir aiškino, kad dukros neprievartavo. Prieš teismą stojęs vyras pareiškė, kad žmona jį nepagrįstai apkaltino, nes esą norėjo užvaldyti jų bendrą turtą.

„Žaidimą „Karvė“ sugalvojo žaisti dukra, tačiau aš dukrai aiškinau, kad taip negražu daryti, – sakė tėvas. – Sutuoktinei gulint ligoninėje aš su mergaite miegojau vienoje lovoje, bet po atskirom antklodėm, aš vilkėjau apatinį trikotažą, niekada nemiegojau nuogas. Manau, kad dėl įvykių dukra fantazuoja, išgalvoja nebūtus dalykus. Ją taip kalbėti pamokė motina“.

Teismo tokie tėvo teiginiai neįtikino – teisėjų kolegija konstatavo, kad taip kalbėdamas vyras siekia išvengti baudžiamosios atsakomybės.

Remdamasis psichologų pateiktais duomenimis, teismas konstatavo, kad mergaitė negalėjo suprasti su ja atliekamų veiksmų esmės ir adekvačiai jiems priešintis.

„Mažametė nežino nei apie lytinius santykius tarp žmonių, nei kas yra seksualinė prievarta ar tvirkinamieji veiksmai, nesupranta tokio elgesio esmės, reikšmės, jo pasekmių, pavojingumo, žalos“, – pabrėžė ekspertai.

Pasak teismo, nors mergaitei būdingas įtaigumas ir paklusnumas artimiems žmonėms, tačiau įvertinus tai, kad ji nesuvokia seksualinės prievartos ir tvirkinamųjų veiksmų esmės bei reikšmės, nėra pagrindo spręsti, jog jai galėjo būti įteigtos tam tikros su šiais veiksmais susijusios aplinkybės.

Kad po seksualinės prievartos mergaitė pasikeitė, teisme patvirtino ir jos darželio auklėtoja, nurodžiusi, jog mažametė tapo uždaro būdo, o po vasaros atostogų tapo dar daugiau uždara, nuolat laukdavo mamos, kada ją pasiims iš darželio.

„Byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad nukentėjusioji patyrė fizinį skausmą, dvasinį sukrėtimą, ciniškas patyčias iš artimo žmogaus, kuris pagal visuomenėje priimtas dorovės ir moralės normas turi saugoti savo vaiką ir ginti nuo pašalinio neigiamo poveikio“, – teismas pabrėžė, kad patirta seksualinė prievarta gali tapti mergaitės socialinio gyvenimo, ypatingai socialinio bendravimo, sunkumų priežastimi.

„Žmogus, vaikystėje patyręs seksualinę prievartą vėliau gali susidurti su sunkumais kuriant intymius, pasitikėjimu grįstus santykius, seksualinę prievartą patyrę vaikai, dažniau susiduria su emocinėmis ir elgesio problemomis“, – pažymėjo teismas.