Iš keršto savo tėvo meilužės automobilį apdaužęs vaikinas eis prižiūrėti senelių

Keršydamas už griaunamą šeimą jaunas kaunietis išdaužė savo tėvo meilužei priklausančio automobilio stiklus bei sulankstė variklio dangtį, todėl turės nemokamai išdirbti 40 val. senelių namuose. Taip paskelbė Kauno apygardos teismas, vaikiną nuteisęs dėl viešosios tvarkos pažeidimo bei iš jo nukentėjusiajai moteriai priteisęs 2 tūkst. Lt neturtinės žalos atlyginimą.

Be to, teismas nusprendė, kad viešoje vietoje įžūliu elgesiu, grasinimais ir vandališkais veiksmais nepagarbą aplinkiniams demonstravęs, visuomenės rimtį ir tvarką sutrikdęs kaunietis privalės vienerius metus būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

Teismas nustatė, kad praėjusių metų rugpjūčio 31-osios vakarą, apie 20.40 val., prie vienos parduotuvės vaikinas užšoko ir šokinėjo ant vienai kaunietei priklausančio automobilio „VW Golf“. Nukentėjusioji nurodė, kad vaikinas sulankstė variklio dangtį, spirdamas išdaužė priekinį ir kairės pusės priekinių durelių stiklus. Be to, jis moterį išplūdo necenzūriniais žodžiais bei grasino panaudoti smurtą.
REKLAMA

Dėl kilusio incidento nukentėjusioji pasiskundė policijai, kuri pradėjo ikiteisminį tyrimą. Jo metu vaikinas iš karto pripažino savo kaltę, jos neneigė ir teisme. Tiesa, po incidento automobilį vaikino tėvas suremontavo.

Kaltinamasis aiškino, kad nuo jo nukentėjusi moteris yra tėvo artima draugė, su ja tėvas esą yra neištikimas jo mamai. „Aš jai keršijau“, - teisme neslėpė kaunietis.

Pasak jo, dėl nukentėjusiosios „nemoralaus elgesio yra griaunama jo šeima“, o jis su motina nuolat patiria stresą bei pažeminimą.

Savo šeimos garbę gynęs kaunietis teisme tvirtino, kad neturėtų būti nukentėjusiajai priteistas neturtinės žalos atlyginimas – moteris savo išgyvenimus buvo įvertinusi net 10 tūkst. Lt. Kauno apygardos teismas pažymėjo, kad tokie vaikino teiginiai yra nepagrįsti, nes nukentėjusioji turėjo teisę pateikti civilinį ieškinį, jeigu jai buvo padaryta žala dėl neteisėtų kaltinamojo veiksmų.

Pasak teismo, sumažinant priteisto ieškinio sumą buvo atsižvelgta į tai, kad nukentėjusiajai neturtinė žala buvo padaryta tyčiniu nesunkiu nusikaltimu, į kaltinamojo elgesio motyvus, į kaltinamojo amžių ir turtinę padėtį, be to, buvo vadovautasi sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais.