Kaune nuteistas motinai dukros negrąžinęs tėvas

Su buvusia sugyventine dėl mažametės dukros kovojęs ir teismo sprendimo, kuriuo jis buvo įpareigotas mergaitę perduoti motinai, nevykdęs kaunietis pripažintas kaltu ir nuteistas 20 MGL (2 600 litų) bauda. Tiesa, jaunam tėvui grėsė net areštas, tačiau Kauno apygardos teismas griežčiausios bausmės jam netaikė atsižvelgdamas į jo norą rūpintis vaiku.

Kauno apygardos teismo teisėjų kolegijos paskelbtas nuosprendis įsiteisėjo nuo jo paskelbimo. Tėvą pripažinti kaltu dėl teismo sprendimo nevykdymo prašė Kauno apygardos prokuratūra, pergalę teisingumo rūmuose pasiekusi tik iš antro karto - iš pradžių bylą nagrinėjęs Kauno miesto apylinkės teismas nemanė, kad dėl dukros kovojęs tėvas padarė baudžiamąjį nusižengimą.

Bylą apeliacine tvarka išnagrinėjusi trijų teisėjų kolegija nustatė, kad kaunietis nevykdė apylinkės teismo nutarties - skubiai perduoti vos kelių metukų dukrą motinai. Tėvas atsisakė mergaitę perduoti ir tuomet, kai į konfliktą įsikišo teismo sprendimą vykdžiusi antstolė.
REKLAMA

Mergaitę motinai vyras atidavė tik tuomet, kai Apygardos teismas išnagrinėjo jo skundą dėl dukros perdavimo motinai - bylą vyras pralaimėjo.

Kadangi tėvas nevykdė teismo sprendimo, prokuratūra pradėjo ikiteisminį tyrimą, o jį baigusi bylą perdavė teismui.

Teisme ištirtais rašytiniais bylos įrodymais buvo nustatyta, kad dar praėjusių metų sausį mažametės mergaitės motina kreipėsi į Kauno policiją, prašydama sudrausminti buvusį sugyventinį - esą jis vartoja fizinį smurtą, grasina susidoroti. Iš savo draugo namų pabėgusi motina skundėsi, kad jis neatiduoda dukros.

Po savaitės Kauno miesto apylinkės teismas pritaikė laikinąsias apsaugos priemones ir nustatė, kad mergaitė laikinai (kol byla bus išnagrinėta teisme) turi gyventi su motina, o tėvas kas mėnesį dukros išlaikymui turi skirti 200 Lt.

Teismas nutartį nurodė vykdyti skubiai, tačiau tėvas į tai nekreipė dėmesio. Į jo namus atvykę Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojai bandė įtikinti paklusti įstatymams, tačiau šis laukėsi savo tiesas. Beje, valstybės tarnautojai nenustatė, kad tėvas „naudotų savo valdžią priešingai dukters atžvilgiu“.

Dukros neatgaunanti jauna motina prašė viešosios įstaigos „Moters pagalba moteriai“ pagalbos, į ginčą įsikišo antstolė, tačiau tėvas toliau atsisakė vykdyti teismo sprendimą. Jis pareiškė, kad mergaitę motinai perduos tik tuomet, jeigu bus atmestas jo skundas dėl vaiko laikino perdavimo motinai.

Kol tėvo skundas buvo neišnagrinėtas, teismas jam skyrė 500 Lt baudą už nutarties nevykdymą.

Kaip pažymėjo kauniečio baudžiamąją bylą išnagrinėjęs Kauno apygardos teismas, tėvas žinojo apie pareigą skubiai vykdyti apylinkės teismo nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, kuria buvo įpareigotas savo dukrą perduoti jos mamai.

„Turėdamas objektyvias galimybes nutartį įvykdyti, suvokdamas, kad neteisėtai nevykdo savo pareigos ir to norėdamas, sąmoningai, piktybiškai, tyčia nevykdė apylinkės teismo nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo“, - pažymėjo teismas.

Už nusikalstamą veiką, kuria tėvas buvo kaltinamas dėl teismo sprendimo nevykdymo, Baudžiamasis kodeksas numato viešuosius darbus arba baudą, arba laisvės apribojimą arbą areštą.

Skirdamas bausmę teismas pažymėjo, kad jaunas tėvas praeityje neteistas, jo padaryta veika nesukėlė sunkių pasekmių. Teisėjai taip pat atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, todėl sutiko su prokuratūros pasiūlyta bausme - 20 MGL bauda.

Pasak teismo, ši sankcija užtikrins teisingumo principo įgyvendinimą bei leis pasiekti bausmės tikslus.