Lytinius organus sudarkiusį ir nužudymu įtariamą 6 kartus teistą vyrą teismas paleido į laisvę

Savo sugyventinės nužudymu, kai žiauriai ją sumušė ir nenustatytu daiktu sužalojo lytinius organus, įtariamas net 6 kartus teistas ir pusmetį Lukiškėse praleidęs nuolatinės gyvenamosios vietos neturintis 38 metų vilnietis Viačeslavas Suchininas trečiadienį įkvėpė laisvės oro. Lietuvos apeliacinis teismas patenkino labai sunkiu nusikaltimu įtariamo vyro skundą ir paleido jį į laisvę, nes esą nėra pagrindo įtariamąjį laikyti už grotų.

Lietuvos apeliacinio teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama, todėl trečiadienio popietę V. Suchininui atsivėrė kalėjimo vartai. Ikiteisminį tyrimą atliekantys pareigūnai įtariamajam žada skirti kitą kardomąją priemonę.

V. Suchininas už grotų pakliuvo praėjusių metų spalio 15-ąją, kai savo 31 metų sugyventinės namuose Vilniuje, Kazbėjų g., apsvaigęs nuo alkoholio esą ją sumušė, o paskui, įtariama, nenustatytu „pailgu kietu daiktu, turinčiu žalojantį buką paviršių“, sužalojo jos išangę ir makštį.

Nuo ūmaus vidinio bei išorinio nukraujavimo moteris mirė vietoje.
REKLAMA

Ikiteisminio tyrimo teisėjas savo kaltę neigiantį V. Suchininą buvo leidęs suimti trims mėnesiams, vėliau kardomasis kalinimas buvo pratęstas iki pusės metų. Balandžio 13-ąją Vilniaus apygardos teismas nusprendė dar mėnesį laikyti įtariamąjį už grotų.

Pasak teismo, už nusikaltimą, kuriuo V. Suchininas įtariamas, numatyta labai griežta bausmė, be to, įtariamasis niekur nedirba ir neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, neregistruotas Darbo biržoje.

Nevedęs, bet vaikų turintis ir jais faktiškai nesirūpinantis vyras, anot teismo, piktnaudžiauja alkoholiu, veda asocialų gyvenimo būdą, neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, todėl baiminamasi, kad gali pasislėpti nuo pareigūnų.

Bylos tyrimas, pasak Vilniaus apygardos teismo, yra sudėtingas, nes ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirti ilgai trunkantys tyrimai – iki šiol neatliktas lavono teismo medicininis bei DNR tyrimai.

V. Suchininas su tokia teismo pozicija nesutiko ir jam skirtą suėmimą apskundė Lietuvos apeliaciniam teismui. Jis teigė, kad yra deklaravęs gyvenamąją vietą Vilniaus miesto savivaldybėje, „todėl net ir gyvendamas nakvynės namuose gali būti lengvai kontroliuojamas policijos pareigūnų bei prokuroro“.

Įtariamojo teiginiai įtikino galutinę ir neskundžiamą nutartį priėmusį Lietuvos apeliacinį teismą, kuris nusprendė panaikinti žemesnės instancijos teismo nutartį.

„Susipažinus su ikiteisminio tyrimo medžiaga, matyti, kad baudžiamoji byla iškelta dėl vieno nusikaltimo, įtarimai pareikšti vienam asmeniui, byloje apklaustų asmenų – liudytojų, nukentėjusiųjų skaičius nėra didelis, kitų procesinių veiksmų byloje taip pat nėra daug“, - pažymėjo Lietuvos apeliacinis teismas.

Pasak jo, tyrimai jau atlikti, jie nėra kuo nors ypatingi ar labai sudėtingi – „tai įprasti tyrimai nužudymų bylose“.

„Pateiktoje ikiteisminio tyrimo medžiagoje nėra duomenų, kad byloje būtų atliekamos kokios nors kitos sudėtingos, didelės apimties, daug laiko reikalaujančios ekspertizės ar tyrimai“, - teismas pažymėjo, kad nėra pagrindo laikyti bylą ypatingai sudėtinga ir didelės apimties bei tęsti įtariamajam kardomosios priemonės - suėmimo terminą ilgiau nei šešis mėnesius.