Mokslas ir garsenybės: kieno žinios labiau patikimos?

Dėl technologinės pažangos – interneto – atsirado gausybė patikimų šaltinių, kuriuose galima rasti mokslinių ir medicininių faktų. Nenuostabu, kad patikimiems šaltiniams negalima priskirti garsenybių „žinių“.

Jeigu 2011 metais skaitėte kokį nors žurnalą, buvote prisijungę prie „Twitter“ ar įsijungę televizorių, tikriausiai matėte ar girdėjote kokį nors žinomo asmens – kad ir batelių dizainerio Christiano Louboutino, aktorės Gwyneth Paltrow, Snooki iš „Jersey Shore“ ar dainininkės Suzi Quatro pateiktą pseudomokslo perliuką.

Be abejo, puiku, kad šie žmonės domisi ne tik pagrindinėmis savo veiklos sritimis, bet reikia paminėti, kad daugeliu atveju jie nelabai suvokia apie ką kalba. Labdaros organizacija „Sense About Science“ surinko labiausiai pribloškiančius mokslinius garsenybių pareiškimus.

Snooki neseniai pareiškė, kad jai nepatinka eiti į paplūdimį dėl vandenyno sūrumo, mat vanduo yra sūrus dėl banginių spermos. Tokia informacija yra ne tik atstumianti, bet ir absoliučiai neteisinga. O batelių dizaineris C. Louboutinas tvirtina, kad avint aukštakulniais kai kurios moterys patiria erotinį malonumą, nes tokiuose bateliuose moters pėda būna panašioje pozicijoje, kaip ir patiriant orgazmą. Bet kuri aukštakulniais avėjusi moteris tikriausiai suabejos tokio teiginio patikimumu. Ir ne be reikalo. Seksualinės medicinos konsultantas Kevanas Wylie agentūrai „Reuters“ sakė, kad „moters pėda orgazmo metu gali būti tokioje pozicijoje, bet tai nereiškia, kad pėdai esant tokioje pozicijoje kitoje situacijoje įmanoma patirti orgazmą“.

O kaip dėl teiginių, kurių klaidingumu galima būtų suabejoti? Kad ir S. Quatro pareiškimas „Daily Mail“ laikraščiui, jog „visos ligos prasideda gaubtinėje žarnoje“ ir kad kasdien valantis žarnyną dainininkė rečiau sloguoja. (Tai nėra tiesa; gaubtinėje žarnoje prasideda ne visos ligos, ir viena iš jų yra sloga). Arba G. Paltrow rekomendacija apie detoksikaciją, pateikta jos gyvenimo būdo tinklaraštyje: „Anksčiau naudojausi Dr Alejandro Jungerio valymo programa, nes jos rezultatai buvo neįtikėtini; tai tikrai yra puikus dalykas jeigu jums reikia geros detoksikacijos – šiek tiek proto skaidrumo ir numesti vieną kitą kilogramą“. (iš tiesų medikai pažymėjo, kad detoksikacijos programos iš esmės yra bevertės ir galbūt netgi žalingos).

Gera taisyklė, kurios reikėtų nuolat laikytis – papildomai pasitikrinti bet kokius mokslinius ar medicininius teiginius, išgirstus iš pramogų pasaulio atstovų. Bet kartais tokių tariamų faktų paskleidžia ir daugiau visuomenės pasitikėjimo užsitarnavę asmenys. Kai kurie amerikiečiai tikriausiai dar prisimena buvusios respublikonų partijos kandidatės į prezidentus Michele Bachmann tvirtinimą, kad Floridos valstijoje gyvenanti mergaitė tapo protiškai atsilikusia dėl ŽPV vakcinos. Šis teiginys buvo nepagrįstas, tačiau jis susilaukė tokio visuomenės atgarsio, kurio pakako, kad tai dar kelis metus turėtų įtakos visuomenės sveikatos politikai.

„Norisi nedelsiant atmesti kai kuriuos garsenybių komentarus apie mokslą ir sveikatą, bet jų žodžiai plinta greitai ir plačiai, o juos ištarus garsenybių siūlomos vėžio prevencijos ar ekologinės žinios tampa sunkiai išgyvendinamomis. Kai visuomenės nuomonę labiausiai formuoja garsenybės, įprastinis mokslas ir įrodymai patiria spaudimą jiems prilygti“, - sakė „Sense About Science“ direktorė Tracey Brown.

Taigi, kitą kartą, kai sumanysite laikytis medicininių realybės šou žvaigždžių ar politikų patarimų, priminkite sau, kad mediko konsultacija – ar bent jau penkios minutės, praleistos su „Google“ paieška – turėtų pateikti patikimesnės informacijos.