Žmoną dėl milijono paskandinęs vyras išteisintas dėl pareigūno šmeižto

Savo žmoną dėl 1,1 mln. litų draudimo išmokos paskandinęs ir už tai 9 metų laisvės atėmimo bausme nuteistas Švedijos bei Lietuvos pilietybę turintis 57 metų Ričardas Simaška nepadarė nusikalstamos veikos, kai Generalinei prokuratūrai pranešė apie pataisos namuose platinamus narkotikus ir jų platintojus esą dangstantį pareigūną.

Taip pirmadienį nusprendė Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė.

R. Simašką nuteisti dėl šmeižto siekė vienas Vilniaus miesto antrųjų pataisos namų pareigūnas. Jį papiktino už tyčinį nužudymą nuteisto vyro pareiškimas prokurorams, kuriame jis aiškino, kad vidaus tyrimo skyriaus viršininkas esą daro nusikaltimus, skatina narkomaniją tarp nuteistųjų, leidžia nuteistiesiems platinti narkotines medžiagas.

Kaip pareiškime rašė nuteistasis, pareigūnas esą už tai iš kalinių gauna atlygį, atiduoda nuteistiesiems kratų metu išimtus mobiliojo ryšio telefonus.

Pataisos namų pareigūnas buvo įsitikinęs, kad R. Simaška paskleidė tikrovės neatitinkančią informaciją, kuri pakerta pasitikėjimą kaip pareigūnu ir jį žemina kaip žmogų.

Jis taip pat nurodė, kad dėl R. Simaškos parašyto skundo buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas, buvo apklausti nuteistieji, todėl esą kai kam kyla abejonių, ar jis nėra kyšininkas.

Tuo tarpu R. Simaška aiškino, kad už prokurorams išsiųstą pareiškimą jam yra kerštaujama, todėl jis buvo priverstas pakeisti bausmės atlikimo vietą – šiuo metu jis kali Marijampolės pataisos namuose.

Pasak Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo atstovės Rūtos Trimailovienės, pareigūno iškeltą privataus kaltinimo bylą išnagrinėjęs teismas nenustatė, kad R. Simaška būtų padaręs nusikalstamą veiką.

Teismas nustatė, kad byloje nėra įrodymų, kurie patvirtintų, jog R. Simaška tyčia paskleidė apie pataisos namų darbuotoją tikrovės neatitinkančią informaciją.

Pasak R. Trimailovienės, teismas mano, kad bendraudamas su kitais nuteistaisiais, R. Simaška susidarė nuomonę, jog pataisos namuose yra platinami narkotikai, o pareigūnas tai padeda, dėl to ir kreipėsi į Generalinę prokuratūrą, turėdamas tikslą informuoti apie jam žinomus faktus.

Teismo teigimu, atsakomybė dėl šmeižto atsiranda, jei tikrovės neatitinkančią ir kito žmogaus garbę ir orumą žeminančią ar niekinančią informaciją skleidžiantis asmuo veikia tiesiogine tyčia.

Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo išteisinamasis nuosprendis dar negalutinis – jį galima apskųsti apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui.

DELFI primena, kad R. Simaška kali už 26 metų Ukmergės rajono gyventojos Ingridos S. nužudymą dėl 1,1 mln. litų draudimo išmokos. Vilniaus apygardos teismas R. Simaškai skyrė 9 metų laisvės atėmimo bausmę, o nusikaltimo organizavimu bei padėjimu kaltinti R. Simaškos bendrai sulaukė dar griežtesnių bausmių.

Teismas nusprendė, kad nusikaltimą organizavęs anksčiau net keturis kartus teistas 43 metų Algimantas Vilkas kalės 17 metų (už nužudymą skirta 14 metų, tačiau prie bausmės pridėta anksčiau neatlikta 3 metų bausmė). Jį teismas taip pat pripažino pavojingu recidyvistu.

A.Vilko padėjėjas, vienos draudimo kompanijos 35 metų draudikas Andrius Drungilas kalės 11 metų.

Teismas pabrėžė, kad nusikaltimą suorganizavo A. Vilkas ir A. Drungilas, kurie į nusikaltimą įtraukė R. Simašką.

Apvertė valtį, nes sutuoktinė nemokėjo plaukti

Ingrida S. iš Ukmergės rajono buvo paskandinta 2005-ųjų liepą, praėjus vos dviem mėnesiams po vedybų, Trakų rajone. R. Simaška žinojo, kad jo sutuoktinė nemoka plaukti, todėl per vieną iškylą jai pasiūlė paplaukioti. Ant pripučiamo čiužinio žmoną pasodinęs vyriškis plaukiodamas ežere jį apvertė.

Moteris dar bandė gelbėtis, tačiau sutuoktinis jos nepuolė gelbėti – palaukė, kol ši paniro į ežero gelmes. Tik tada jis išbėgo šauktis pagalbos.

Netrukus po nelaimės R. Simaška kreipėsi į draudimo kompaniją, kurioje buvo savo žmoną apdraudęs 1 mln. 100 tūkst. litų. Tačiau draudikai išmokos neišmokėjo – kilo įtarimas, kad moteris galėjo būti nužudyta dėl pinigų.

Ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad su R. Simaška pažįstamas ir neseniai iš pataisos namų išleistas A. Vilkas pasiūlė užsidirbti „iš draudimo“. Esą Rusijoje ar Baltarusijoje reikėtų sukelti eismo įvykį, per kurį galėtų žūti naujoji R. Simaškos draugė.
Vėliau šios idėjos buvo atsisakyta, nes paaiškėjo, kad R. Simaškos sutuoktinė nemoka plaukti.

Moterį sutiko apdrausti vienoje draudimo kompanijoje dirbantis A. Drungilas. R. Simaška kelis mėnesius gyvybės draudimo bendrovei mokėjo draudimo įmokas - maždaug po 3 tūkstančius litų.

Kraupų nusikaltimą suplanavę vyriškiai pinigus ketino pasidalyti.
Nusikaltimą tyrę pareigūnai žurnalistams yra sakę, kad nusikalstamos veikos planas buvo kruopščiai parengtas, bendrininkai savo planą ketino įgyvendinti bet kokia kaina.