Neblaivus įkliuvęs vairuotojas teismo prašė sugriežtinti jam skirtą bausmę

Girtutėlis prie vairo įkliuvęs ir porai metų teisės vairuoti netekęs bei 2 tūkst. Lt bauda nubaustas Šalčininkų rajono gyventojas Vidmantas K. pribloškė teisėjus – nesutikdamas su jam skirta švelniausia įstatyme numatyta nuobauda, jis kreipėsi į galutinius sprendimus priimantį Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą (LVAT) ir paprašė sankciją ne sušvelninti, o sugriežtinti.

„Prašau man paskirti 10 parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams“, – apeliaciniu skundu teisėjų kolegiją nustebino Vidmantas K.

Neblaiviam (3,13 promilės) prie vairo įkliuvusiam vyrui Šalčininkų rajono apylinkės teismas buvo skyręs švelniausią sankciją – jam grėsė bauda nuo 2 iki 3 tūkst. Lt su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 2 iki 3 metų arba administracinis areštas nuo 10 iki 30 parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 2 iki 3 metų.

Teismas švelniausią sankciją vairuotojui skyrė, nes jis pripažino kaltę, dėl pažeidimo gailėjosi, be to, administracinį teisės pažeidimą padarė pirmą kartą.

Tačiau Vidmantas K. su švelniausia nuobauda nesutiko – vyras teismo sprendimą apskundė LVAT ir paprašė jam skirti griežtesnę bausmę.

Vairuotojas neslėpė, kad taip elgiasi papuolęs į beviltišką situaciją – šiuo metu yra bedarbis, augina mažametį vaiką, gyvena nuomojamame bute, trūksta pinigų, todėl paskirtos 2 tūkst. Lt baudos sumokėti nesugebės.

Šalčininkų rajono gyventojo skundą penktadienį išnagrinėję LVAT teisėjai nusprendė jį atmesti kaip nepagrįstą – esą byloje nėra sunkią Vidmanto K. materialinę padėtį pagrindžiančių įrodymų.

Pasak teismo, vairuotojo argumentai apie sunkią šeimos materialinę padėtį nesudaro pagrindo jam skirti griežtesnę nuobaudą. Be to, anot teisėjų, įstatymas nenumato galimybės pažeidėjui pasirinkti nuobaudos rūšį, todėl jis privalės sumokėti skirtą baudą.