Neįgalųjį mirtinai nukankinęs vyras: nesitikėjau, kad jis mirs

Žiaurią egzekuciją neįgaliajam surengęs Giedrius Petrauskas teismui pareiškė, kad pats nesitikėjo tokios baigties. Vyras tvirtino, kad, nors smurtavo, ant galvos užmovė plastikinį maišelį, nesitikėjo, kad žmogus gali uždusti.

Bylos duomenimis, egzekutorius darbavosi ne vienas. Tuo metu nuteista jo septyniolikmetė draugė su bausme susitaikė ir pasigailėti teismo neprašė. Merginai už dalyvavimą nužudyme Panevėžio apygardos teismas skyrė 8 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidedant pusantrų metų.

Bylos duomenimis, praėjusių metų kovą pas neįgalų jaunuolį į svečius užsuko keli jo vaikystės draugai. Du iš jų buvo nepilnamečiai.

Įsiplieskus konfliktui tarp neįgaliojo ir G. Petrausko, šis kelis kartus vaikystės draugui trenkė į pilvą, krūtinę, pečius ir kelis kartus spyrė į šlaunis ir juosmenį.

Tai matę penkiolikmetis ir septyniolikmetė neįgaliojo negynė. Nevaldomas G. Petrauskas siautėjo toliau – savo auką jis surišo namuose rastomis virvėmis ir laidais. Po to įkišo tris popierines servetėles į burną ir aprišo ją šaliku.

Nors neįgalusis bandė priešintis, dėl sveikatos sutrikimų negalėjo apsiginti.

Sužalojęs vaikystės draugą, G. Petrauskas nenurimo. Galiausiai jam ant galvos užmovė polietileninį maišelį ir jį aprišo virve apie kaklą. Tuomet trijulė iš neįgaliojo buto pasišalino.

Ikiteisminio tyrimo surinktais duomenimis, negalią turintis jaunuolis mirė uždengus kvėpavimo takus, jis užduso.

Penkiolikai metų už grotų nusiųstas 29 metų G. Petrauskas kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą ir bandė įrodyti, kad nužudė netyčia. Jis tvirtino, kad ant galvos uždėjęs maišelį net padarė jame skyles, kad draugas galėtų kvėpuoti.

Apeliaciniame skunde jaunas vyras įrodinėjo, esą nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios buvo pateiktos išvados, kad neįgalusis mirė dėl neapgalvotų G. Petrausko veiksmų, tačiau draugo mirties nesiekė ir nesitikėjo nužudyti. Taip tvirtino ir kartu su juo buvę nepilnamečiai.

Nuteista G. Petrausko septyniolikmetė draugė teigė, kad nesitikėjo tokios baigties, ir vylėsi, kad negalią turintis draugas išgyvens.

„Viskas įvyko netyčia“, – teisinosi G. Petrauskas, o jo advokatas teismui pateikė duomenis, kad nuteistasis pats turi psichikos sutrikimų.

Teismui pateiktame skunde G. Petrausko advokatas nurodė, kad jo ginamasis serga emociškai nestabilaus tipo asmenybės sutrikimu, tad šis sutrikimas galėjo turėti įtakos jo elgesiui darant nusikaltimą.

Mirtiną egzekuciją vaikystės draugui surengęs G. Petrauskas tikino, kad gailisi, ir prašė, kad būtų kaltinimai pakeisti į netyčinį nužudymą bei jam skirtų trumpesnę bausmę, tačiau ją atliekant griežtesnėmis sąlygomis – kalėjime, o ne pataisos namuose.

Apeliacinio teismo sprendimu tikėjimas, kad ant galvos užmautame ir užrištame orui nepralaidžiame maišelyje padaryta maža skylutė leis nukentėjusiajam kvėpuoti ir taip išvengti mirties, neturėjo jokio objektyvaus pagrindo lengvabūdiškai tikėtis tokių padarinių išvengti arba net jų nenumatyti ir nesuprasti savo veikos pavojingumo. Išnagrinėjus bylą nuspręsta, kad G. Petrauskas suvokė savo veiksmus, todėl skirta penkiolikos metų bausmė nėra per griežta, todėl negali būti švelninama.

Teismo sprendimu G. Petrauskas nužudytojo artimiesiems turi atlyginti turtinę ir moralinę žalą.