Nuteistas nusikaltimą išsigalvojęs ir nekaltus žmones įskundęs vilnietis

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas, susipažinęs su prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, E. S. (gim. 1964 m.) pripažino kaltu dėl pranešimo policijai apie žinomai nebūtą nusikaltimą bei nekaltų asmenų melagingo įskundimo policijai bei melagingų parodymų davimo ikiteisminio tyrimo metu.

Ikiteisminio tyrimo metu E. S. sutiko, kad byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, t.y. kad jam būtų skirta bauda. Teismas nuteistajam paskyrė 1170 litų (9 MGL dydžio) baudą.

Kaip praneša Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas, E. S. nuteistas už tai, kad jis praėjusių metų gegužės 23 dieną apie 4.30 val. telefonu pranešė policijai, kad buvo apiplėštas, po to važinėdamas su policijos pareigūnais ir ieškodamas įtariamųjų, bare Pašilaičių mikrorajone Vilniuje nurodė kaip įtariamuosius nekaltus asmenis – du vyrus. Jie buvo sulaikyti ir nuvežti į Vilniaus 6-ąjį policijos komisariatą, ten jie buvo pralaikyti 10 valandų, jiems pareikšti įtarimai dėl plėšimo ir skirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas niekur neišvykti bei įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje. E. S. nuteistas ir už tai, jog policijos komisariate davė melagingus parodymus apie tariamą apiplėšimą.
REKLAMA

Ikiteisminio tyrimo metu E. S. apklaustas įtariamuoju paaiškino, kad girtas pametė daiktus, tarp kurių buvo mobilusis telefonas, priklausantis darbovietei, bijojo vadovybės reakcijos, todėl kreipėsi į policiją dėl plėšimo.

Kaltinamasis teismo taip pat prašė išdėstyti baudos mokėjimą pusmečiui, tačiau šį prašymą teismas atmetė. Teismo nuomone, bauda, kurią prašo skirti prokuroras, nėra didelė, nors už šių nusikalstamų veikų padarymą įstatymas numato iki 100 MGL dydžio baudą, be to, už šias veikas numatytos ir laisvės apribojimo, arešto arba laisvės atėmimo iki 2 metų bausmės.