Nuteistas prižiūrėtoją fekalijomis apipylęs kalinys

Pravieniškių pataisos namų prižiūrėtoją fekalijomis apipylęs nuteistasis Arvydas A. užsidirbo antrą teistumą bei pažemintam pareigūnui privalės sumokėti 10 tūkst. litų neturtinės žalos atlyginimą. Nors Alytaus gyventojas kategoriškai neigė savo kaltę, teismas nustatė, kad tokios gynybinės pozicijos kalinys ėmėsi siekdamas išvengti baudžiamosios atsakomybės.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) galutine ir neskundžiama nutartimi paliko galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo Arvydui A. dėl pataisos namų prižiūrėtojo įžeidimo ir pažeminimo bei turto sugadinimo buvo skirta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė. Prie jos buvo pridėtas kitu teismo nuosprendžiu neatliktas kalinimo laikas - vienas mėnuo.

Jeigu kalinys būtų nepadaręs naujo nusikaltimo įkalinimo įstaigoje, jis jau būtų išėjęs į laisvę.

Be to, teismo nuosprendžiu iš Arvydo A. buvo priteista neturtinė žala nukentėjusiajam pareigūnui bei beveik 2,3 tūkst. Lt turtinė žala pataisos namams - tiek kainavo patalpų remontas ir nauja uniforma pareigūnui.
REKLAMA

Teismas nustatė, kad pataisos namuose atlikdamas bausmę Arvydas A. praėjusių metų kovo 14-ąją, apie 20.45 val., atidaręs kabineto duris, tyčia fekalijomis apipylė Apsaugos ir priežiūros skyriaus prižiūrėtoją.

Arvydas A. tiek ikiteisminio tyrimo, tiek teisminio nagrinėjimo metu aiškino, kad nusikaltimo nepadarė, tuo metu, kai pareigūnas buvo apipiltas fekalijomis, esą buvo vakariniame patikrinime. Be to, jis nurodė, kad neturėjo jokio motyvo aplieti nukentėjusįjį prižiūrėtoją išmatomis.

Tuo tarpu nukentėjęs pareigūnas buvo kategoriškas – jis spėjo įsidėmėti kalinio veidą, kuris išliejęs fekalijas iš karto pasišalino iš kabineto.

Vis dėlto, teisme atsidaro du liudytojai, kurie pareiškė, jog Arvydas A. buvo trumpam pasišalinęs prieš vakarinį patikrinimą, todėl teisėjai padarė išvadą, kad nuteistasis meluodamas siekia išvengti baudžiamosios atsakomybės.