Nužudymu įtariami paaugliai rugsėjį keliaus į mokyklą

Nors mokinių tėvai nepatenkinti, ugdymo įstaiga bejėgė apsaugoti auklėtinius nuo nusikalsti linkusių bendraamžių. Prieš pusantrų metų benamį, kaip įtariama, nužudę palangiškiai paaugliai iki šiol laukia teismo sprendimo. Kitas posėdis numatomas tik rugsėjo pabaigoje, tad vaikinukai kartu su bendraamžiais rengiasi netrukus prasidėsiantiems mokslo metams.

Vėl įtarimai

Belaukdami teismo sprendimo keli iš nužudyme dalyvavusių paauglių – V.Jurgučio mokyklos moksleiviai – ir vėl pakliuvo į teisėsaugininkų akiratį. Yra duomenų, kad paaugliai padarė naujų nusikaltimų.

„Jiems įteiktas pranešimas apie įtarimą įvykdžius plėšimą. Ikiteisminis tyrimas pradėtas birželio 23 d.“, - „Vakarinei Palangai“ sakė Palangos miesto apylinkės prokurorė Eglė Trepšienė.

Dabar, pasak prokurorės, nusikaltimais įtariamiems paaugliams skirta kardomoji priemonė – namų areštas. Vaikinukai vakarais ir naktimis negali išeiti iš namų. „Tačiau jiems sudarytos visos sąlygos lankyti mokyklą“, - pridūrė prokurorė.
REKLAMA

Lengvinanti aplinkybė

To, kad labai sunkiu ir kitais nusikaltimais įtariami paaugliai kartu su bendraamžiais galėtų lankyti mokyklą, siekė ir Vaiko teisių apsaugos tarnybos (VTAT) specialistai. Vedėja Emilija Lapėniene „Vakarinei Palangai“ teigė, jog tai teisme jiems būtų lengvinanti aplinkybė.

Tiesa, praėjusiais mokslo metais vaikinukai stropumu nepasižymėjo – vaikinai neretai praleisdavo pamokas, o jų tėvai bei globėjai VTAT specialistams skundėsi, jog paaugliai kartais net naktimis negrįžta namo, pradėjo rūkyti.

Tėvai nepatenkinti

Ginant nepilnamečių interesus, benamio nužudymu įtariamų paauglių pavardės neskelbiamos. Tačiau su laiku sužinoję, kokiu nusikaltimu įtariami paaugliai, jų bendraklasių tėvai ėmė reikšti nepasitenkinimą, kad pavyzdingai besielgiantys vaikai priversti kartu su įtariamaisiais mokytis vienoje klasėje.

Ar įmanoma kitus mokinius apsaugoti nuo neigiamos įtakos, kurią galėtų daryti nusikalsti linkę moksleiviai? Pasirodo, mokykla šiuo atveju bejėgė.

Neįrodyta kaltė

„Vakarinės Palangos“ kalbinta Švietimo skyriaus vedėja Laima Valužienė pripažino – tėvų vietoje jai taip pat būtų neramu, jei vienoje klasėje su jos vaiku mokytųsi sunkiu nusikaltimu įtariami moksleiviai. Tačiau švietimo įstaiga šiuo atveju imtis jokių priemonių negali.

„Jei paaugliai nusikalsta, juos galima siųsti į socializacijos centrus. Tačiau kol neįrodyta asmens kaltė, jis laikomas nekaltu. Kuo vadovaujantis mokyklos direktorė galėtų šalinti nužudymu ir kitais nusikaltimais įtariamus iš mokyklos? Kol nėra dokumentų, mes nieko negalime daryti“ - konstatavo L.Valužienė.

Anot jos, kas kita, jei yra įrodyta kaltė – tuomet teismas gali išsiųsti tokius moksleivius į socializacijos centrą, kur jie mokosi atskirai nuo pavyzdingai besielgiančių vaikų.

Socialiniai pedagogai

Beje, Švietimo skyriaus vedėja teigė iki šiol nesulaukusi tėvų skundų ar nepasitenkinimo, kad vienoje klasėje su pavyzdingais mokosi ir sunkiais nusikaltimais įtariami moksleiviai. „Jei tas klausimas ir buvo keltas, tai tik mokyklos administracijos lygmenyje“, - „Vakarinei Palangai“ sakė L.Valužienė.

Ji atkreipė dėmesį, jog siekiant kitus mokinius apsaugoti nuo galimos neigiamos bendraklasių įtakos, su nusikalsti linkusiais mokiniais ugdymo įstaigose dirba socialiniai pedagogai.

Buvo nepatenkinti

V.Jurgučio mokyklos, kurą lanko nužudymu ir kitais nusikaltimais įtariami paaugliai, direktorė Laimutė Benetienė pripažino, jog kitų moksleivių tėvai, sužinoję, jog jų vaikais mokosi su galimai prasikaltusiais bendraamžiais, sunerimo. Tačiau kol kas į mokyklos direktorę jie nesikreipė bei nepasitenkinimo nereiškė.

„Aišku, sužinoję, kas su jų vaikais mokosi vienoje klasėje, kitų moksleivių tėvai buvo nepatenkinti. Bet nieko nepadarysi – šie paaugliai taip pat yra mokiniai, ir jie turi mokytis. Ugdymo įstaiga spręsti šį klausimą yra bejėgė. Mes įstatymų nekuriame – vaikai turi mokytis ir gauti šansą pasitaisyti“, - kalbėjo L.Benetienė.

Nėra įstatymo

Mokyklos direktorė atkreipė dėmesį, jog nėra įstatymo, kuriuo būtų draudžiama nusikaltimais įtariamiems nepilnamečiams lankyti mokyklą. „Viskas turi būti apibrėžta įstatymų, nuo mūsų niekas nepriklauso. Mes negalime pasakyti, kad vieni gali eiti į mokyklą, kiti – ne. Tuomet jau mes turime siūlyti jiems kitokią mokymosi formą“, - sakė ugdymo įstaigos vadovė.

Paklausta, ar negalima būtų tokiems vaikams skirti namų mokymą, L.Benetienė atkreipė dėmesį, jog tam trūksta lėšų. Be to, namų mokymas skiriamas atsižvelgus į gydytojų rekomendacijas ar kitas svarbias priežastis. Direktorės teigimu, šiuo konkrečiu atveju galimai įvykdytas nusikaltimas vargu ar galėtų būti priežastis paauglius mokyti namuose.

Iš kelio nevedė

Padėti sunkiais nusikaltimais įtariamiems paaugliams, anot V.Jurgučio mokyklos vadovės, stengėsi socialinė pedagogė bei psichologė – su mokiniais buvo dirbama. „Nepastebėjau, kad jie kitus vaikus vestų iš kelio“, - sakė L.Benetienė.

Direktorės teigimu, pedagogai su nusikaltimais įtariamais paaugliais bendravo taip pat, kaip ir su kitais moksleiviais. Vaikinukai užbaigė mokslo metus, išskirtinių nusiskundimų dėl jų elgesio esą nebuvo. Pasak L.Benetienės, labai daug pamokų jie taip pat nepraleido.
• Kraupus nusikaltimas įvykdytas praėjusių metų kovo 30 dieną. Keturių nepilnamečių auka tąkart tapo buvusio kempingo teritorijoje apleistame pastate glaudęsis benamis 43 metų vyriškis. Tyrimo metu nustatyta, jog nepilnamečiai be jokios priežasties suspardė ir sumušė vyrą, užpuolimo metu gulėjusį lovoje. Vežamas į ligoninę sumuštasis nuo patirtų traumų mirė.

• Pas globėją gyvenančių tuomet šešiolikmečių dvynių bei dviejų keturiolikmečių paauglių surengtą egzekuciją stebėjo trys suaugę vyrai. Jie įtariami lengvesniais nusikaltimais – savavaldžiavimu bei nežymiu sveikatos sutrikdymu.