Pagarsėjusio teisėjo sūnus – nuolatinis Kelių policijos „klientas“

Vilniaus policininkai penktadienį už Kelių eismo taisyklių pažeidimą sustabdė 26 metų Orestą Šukaitį. Jis iškart pareiškė esąs Panevėžio apygardos teismo teisėjo Arnoldo Šukaičio sūnus ir todėl pareigūnai turėtų jį paleisti nerašydami pažeidimo protokolo. A. Šukaitis išgarsėjo, kai dėl jo ir dar vieno Panevėžio teisėjo įtariamo kyšininkavimo Specialiųjų tyrimų tarnyba praėjusį pavasarį pradėjo ikiteisminį tyrimą ir generalinis prokuroras kreipėsi į Seimą dėl jų neliečiamybės panaikinimo.

Važiuodamas Savanorių prospektu O. Šukaitis nesustojo degant draudžiamam šviesoforo signalui. Sustabdytas policininkų paaiškino nestabdęs, kad nuo sėdynės nenukristų šunelis (pasak pareigūnų, ant galinės sėdynės buvo labradorų veislės šuo).

Prisistatęs teisėjo sūnumi paprašė jį paleisti, o kai policininkai ėmė rašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą, pareiškė esąs bedarbis ir neturįs pinigų atvažiuoti iš Panevėžio į Vilnių, į administracinės bylos nagrinėjimą (beje, „pinigų neturintis bedarbis“ vairavo, pasak policininkų, apynaujį „Audi A4“). Ir pasiūlė protokolą siųsti į Panevėžio Kelių policiją, o ten jis susitvarkysiąs.
REKLAMA

Tuo tarpu pats O.Šukaitis teigia teisėjo sūnumi neprisistatinėjęs, o į sankryžą įvažiavęs dar tebedegant žaliam šviesoforo signalui.

„Į sankryžą įvažiavau mirksint žaliam šviesoforui kartu su kitais automobiliais. Į klausimą, kodėl nesustojau pradėjus mirksėti žaliai šviesai, atsakiau, kad, kai pastebėjau mirksinčią žalią šviesą, buvo per vėlu stabdyti, nes buvau beįvažiuojąs į sankryžą ir pradėjęs stabdyti būčiau sustojęs vidury sankryžos, ir šuo tikrai būtų atsidūręs ant priekinės sėdynės,“ - situaciją DELFI aiškino O.Šukaitis.

Policijos duomenimis, O. Šukaitis jau turėjo tris galiojančius (t.y. padarytus per paskutiniuosius metus) Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Šis pažeidimas – ketvirtas.