Pedofilijos byloje, kurioje kaltinamasis A.Ūsas,

Dar nepradėjęs nagrinėti Drąsiaus Kedžio dukters tvirkinimu kaltinamo Andriaus Ūso baudžiamosios bylos, Panevėžio apylinkės teismas teigia jaučiąs netiesioginį spaudimą. Vis dėlto mergaitės globėja Neringa Venckienė dienraščiui sakė, jog tikisi nešališko panevėžiečių sprendimo.

Panevėžio apylinkės teismo pirmininko pareigas laikinai einanti teisėja Rita Dambrauskaitė vaiko tvirkinimu kaltinamo kauniečio Andriaus Ūso baudžiamąją bylą nagrinėti paskyrė teisėjams Vytautui Krikščiūnui, Daivai Gadliauskienei ir Ritai Bilevičienei. Paskirtai teisėjų kolegijai vadovaus baudžiamųjų bylų teisėjas V. Krikščiūnas. Pirmąjį teismo posėdį planuojama surengti antroje balandžio pusėje.

Kauno apygardos teismo teisėja ir brolio Drąsiaus Kedžio dukters globėja Neringa Venckienė vakar „Panevėžio balsui“ sakė, kad nėra nusiteikusi priešiškai prieš paskirtus teisėjus, nagrinėsiančius A. Ūso bylą.
„Nepažįstų jų, – aiškino ji. – Tik iš spaudos sužinojau, kokie teisėjai nagrinės. Tačiau teigiamai nuteikė faktas, kad V. Krikščiūnas paprašė atsiųsti į Panevėžį skundus, kurie buvo pateikti Vilniaus apygardos prokuratūrai. Juos vilniečiai atmetė, bet Panevėžio apylinkės teismas jų paprašė.“
REKLAMA

Pasak N. Venckienės, toks teisėjo V. Krikščiūno padarytas žingsnis džiugina.

„Manau, kad protingas ir sąžiningas teisėjas, – kalbėjo moteris. – Turėtų įsigilinti į bylą. Tikiuosi, kad nepasielgs, kaip pasielgė Vilniaus apygardos prokuratūra, kuri ką nori iš bylos išima, ką nori įdeda.“

Keistas skambutis

Pasiteiravus, ar nejaučia kolegų teisėjų priešiškumo, N. Venckienė prisipažino negalvojanti apie tai.
„Juolab kokia draugystė gali būti? – retoriškai klausė teisėja. – Darbas yra darbas, nes kiekvieno teisėjo darbas individualus.“

Kada baigsis bylos nagrinėjimas, ji negalėjo pasakyti. Bylinėjimasis jau tęsiasi pusantrų metų ir gali dar užtrukti dvejus arba netgi trejus. Tačiau kad ir kiek užtruktų, N. Venckienė tikisi, kad jis bus atliekamas nešališkai.

Išgirdusi klausimą, ar žino, kur šiuo metu yra brolis D. Kedys, teisėja atsakė neiškart: „Sulaukėm grėsmingo skambučio, jis nuteikė keistai. Paskambinęs prokuroras uždavė klausimą, ar reikalingas broliui advokatas. Toks ir žinojimas... Daugiau nieko negaliu pasakyti, nes man nepaaiškino, ką tie žodžiai reiškia.“

Dvidešimt trys tomai

Panevėžio apylinkės teismo teisėjas V. Krikščiūnas paaiškino, kad teismo pirmininko pareigas laikinai einanti teisėja Rita Dambrauskaitė jį paskyrė baudžiamosios bylos teisėjų kolegijos pirmininku.

„Šiuo metu susipažįstu su byla, – kalbėjo teisėjas, – ją sudaro 23 tomai. Teismui byla atiduota nagrinėti kovo 9 dieną, todėl iki balandžio 9-osios turiu susipažinti ir priimti sprendimą, kaip ji bus nagrinėjama. Tik susipažinęs galėsiu pasakyti, ar apskritai byla bus nagrinėjama Panevėžio apylinkės teisme.

Juolab kad gavau ir Aido bei Neringos Venckų skundus, juos taip pat reikia išnagrinėti.“

Bylos teisėjų kolegijos pirmininkas aiškino, kad galimi septyni A. Ūso bylos nagrinėjimo variantai. „Turiu viską išnagrinėti, kad galėčiau priimti tinkamą sprendimą, kaip ir kada nagrinėti bylą. Be to, šiandien dar net negaliu pasakyti, kada tai bus daroma – juk, be šitos, turiu vos ne kasdien nagrinėti po dvi bylas.

Darbo daug, bet reikia atrasti laiko, kad galėčiau susipažinti su rezonansine byla“, – kalbėjo V. Krikščiūnas ir pridūrė, kad bylos nagrinėjimo data paaiškės po balandžio 9 dienos.
Be to, teisėjo aiškinimu, data priklauso ir nuo kitų ją nagrinėti paskirtų teisėjų. Šiek tiek abejodamas V. Krikščiūnas vis dėlto pratarė, kad pirmasis teismo posėdis gali įvykti ne anksčiau kaip balandžio 29-ąją.

Piketų nebijo

Paklausus, ar nebijo galimų D. Kedžio rėmėjų piketų ir ar jie neturės įtakos, Panevėžio apylinkės teismo teisėjas ramiai kalbėjo: „Kas tie piketai? Jie nelabai gali paveikti bylos nagrinėjimą.“
Tiesa, 28 metų darbo patirtį turintis V. Krikščiūnas pripažino, kad tokie dalykai nėra malonūs. Tačiau, anot jo, didesnį poveikį turi kiti dalykai.

„Pavyzdžiui, vienoje televizijos laidoje išgirsti žodžiai, kad Panevėžio teismas užsirekomendavęs kaip korumpuotas teismas, – sakė teisėjas. – Tai jau daromas spaudimas bylai. Galima net svarstyti, kokių komentarų teks sulaukti priėmus teismui vienokią ar kitokią nutartį.“

Andriaus Ūso byla

Teisėsaugos ieškomas Drąsius Kedys pareiškimą policijai dėl jo dukters tvirkinimo parašė dar užpernai lapkritį, o ikiteisminis tyrimas baigtas šių metų sausio pabaigoje.

Vyras pedofilija kaltino Kauno apygardos teismo teisėją Joną Furmanavičių, buvusio Seimo pirmininko Viktoro Muntiano visuomeninį padėjėją Andrių Ūsą ir nenustatytą asmenį Aidą. Mergaitės motiną bei tetą vyras kaltino sąvadavimu. Tačiau įtarimai vadinamojoje Kauno pedofilijos byloje pareikšti tik A. Ūsui – dėl D. Kedžio dukters tvirkinimo.

Už mažamečio asmens tvirkinimą Baudžiamasis kodeksas numato baudą arba laisvės apribojimą, arba areštą, arba laisvės atėmimą iki dvejų metų. O už seksualinį prievartavimą yra skiriamos kur kas griežtesnės bausmės – už tai gresia laisvės atėmimas nuo trejų iki trylikos metų.

Pedofilijos byloje, kurioje kaltinamasis A.Ūsas, – didėjanti įtampa