Po pažinties internetu – studento ašaros teismo salėje

Vienoje interneto pokalbių svetainėje pažintį su įvairias prekes pigiau siūlančių pardavėju susipažinęs kaunietis studentas pakliuvo į sukčių paspęstus spąstus ir dėl savo naivumo atsidūrė teisme. Pigiau drabužių, mobilųjį telefoną ir kvepalų norėjęs nusipirkti 22 metų vyras buvo pripažintas kaltu dėl pasikėsinimo sukčiauti, kai panaudodamas svetimą banko mokėjimo kortelę ir suklastotą vairuotojo pažymėjimą iš mobiliaisiais telefonais prekiaujančios bendrovės bandė nusipirkti du mobiliuosius telefonus už 3,6 tūkst. Lt.

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja trečiadienį paskelbė, kad Kaune studijuojantis ir viename vaikų darželyje dirbantis Aurimas P. yra pripažįstamas kaltu dėl pasikėsinimo sukčiauti, suklastoto dokumento ir svetimos banko kortelės panaudojimo. Už šiuos nusikaltimus studentui teismas skyrė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidedant vieneriems metams. Be to, Aurimas P. privalės nemokamai išdirbti 30 val. senelių namuose ar kitoje socialinėje įstaigoje.
REKLAMA

„Pasielgiau lengvabūdiškai, tuo metu veikė ne smegenys“, - savo veiksmų negalėjo pateisinti prieš teismą stojęs kaunietis. Tardamas paskutinį žodį Aurimas P. net apsiverkė – esą nusikaltimą padarė per savo naivumą.

Kaip teisme paskelbė valstybės kaltinimą palaikęs Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros prokuroras Romualdas Latvelis, praėjusių metų liepos 11-ąją apie 13 val. Aurimas P. su kitu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu atvyko į sostinės Liepkalnio gatvėje esantį prekybos centrą ir bendrovės „Mobili linija“ parduotuvėje bandė nusipirkti du naujus „Nokia“ telefonus – vienas jų kainavo 2 390, o kitas – 1 200 Lt.

Pasak prokuroro, Aurimas P. pardavėjai pateikė Didžiojoje Britanijoje išduotą svetimą mokėjimo kortelę, o kai jį aptarnavusiai pardavėjai kilo įtarimas, - ir suklastotą, taip pat Anglijoje išduotą vairuotojo pažymėjimą.

Įtarusi, kad dokumentai gali būti netikri, pardavėja iškvietė apsaugą, bet kai ji atvyko, Aurimas P. paspruko iš parduotuvės. Tiesa, netrukus buvo sulaikytas – apsaugininkai jį vijosi net kelis kilometrus, kol rado pasislėpusį miškelyje.

Už atostoginius norėjo pigiai apsipirkti

Aurimas P. teisme tvirtino, kad gailisi ir esą niekaip negali pateisinti savo elgesio. Šiuo metu studijuojantis vaikinas baiminasi, kad dėl teistumo gali būti išmestas iš universiteto – esą apie jo baudžiamąją bylą niekas nežino.

Interneto platybėse klaidžioti mėgstantis kaunietis pasakojo, kad pernai į savo elektroninio pašto dėžutę gavo laišką, kuriame buvo siūloma pigiau įsigyti įvairių daiktų. Iš pradžių vyras teigė į laišką nereagavęs, tačiau kai po kiek laiko jam buvo atsiųstas analogiškas laiškas, Aurimas P. nusprendė susisiekti su jo autoriumi.

„Man parašė, kad apsilankyčiau vienoje pokalbių svetainėje, joje susipažinau su vyriškiu, kuris klausė, iš kokios šalies esu, ką noriu įsigyti, - teisme pasakojo Aurimas. P. – Iš pradžių nesupratau apie ką kalbama, galvojau, kad galima įsigyti kažkokį nuolaidų kuponą. Tačiau vėliau, po kelių susirašinėjimų jis man davė kitos pokalbių svetainės adresą, kurioje jau bendravau su lietuviškai kalbančiu vyru“.

Vaikų darželyje dirbęs studentas sakė, kad kaip tik tuo metu turėjo gauti atostoginius, todėl norėjo įsigyti odinę striukę, kvepalų bei mobilųjį telefoną. Už tai, kad su svetimais dokumentais apsipirks, Aurimas P. internetiniam draugui turėjo sumokėti maždaug 200-300 litų už prekę.

Kaltinamasis pasakojo, kas su internetiniu draugu, kurio vardas Andrejus, susitiko Elektrėnuose ir kartu su šio automobiliu nuvažiavo į Vilnių. Čia jie nuėjo į vieną prekybos saloną ir Andrejus nusipirko du telefonus.

Tikino, kad noras pigiai apsipirkti buvo stipresnis už sveiką protą

„Tada mes nuvažiavome į kitą saloną, prie įėjimo jis man padavė dvi korteles, - pasakojo Aurimas P. – Parduotuvėje išsirinkau telefoną, bet Andrejus man pasiūlė pasiimti dar vieną – galėsiu kam nors parduoti. Kai prie kasos manęs paklausė, kaip atsiskaitysiu, padaviau banko kortelę. Tada pardavėja paklausė, ar turiu asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą – ištraukiau iš kišenės vairuotojo pažymėjimą“.

Aurimas P. tikino, kad tik tada pamatė, jog ant Didžiojoje Britanijoje išduoto dokumento yra jo nuotrauka – esą tuomet tapo aišku, kad internetinis draugas jo buvo prašęs nuotraukos ne tam, jog susitikęs galėtų atpažinti, o netikro dokumento pagaminimui.

„Jau tada supratau, kad blogai darau, bet galvojau, gal viskas praeis – tuo metu veikė noras įsigyti daiktus, o ne protas“, - prisipažino studentas. Tačiau netrukus parduotuvės salėje pasirodo apsaugos darbuotojas, o pardavėja sušuko, kad reikia kviesti policiją, todėl studentas paspruko iš parduotuvės. Apsaugininkai jį vijosi maždaug tris kilometrus – tik po kiek laiko jį pavyko rasti pasislėpusį miške.

Kartu su Aurimu P. į parduotuvę atvykęs jo internetinis draugas paspruko vos tik išvydęs apsaugos darbuotoją.

Pirkėją padėjo sulaikyti pardavėja

Teisme apklausta „Mobilios linijos“ pardavėja Romualda C. prisipažino, kad Aurimo P. ir dar vieno vaikino pasirodymas parduotuvėje nebuvo netikėtas – prieš tai iš vieno salono buvo pranešta, kad po Vilniaus parduotuves vaikšto du jaunuoliai, kurie su netikrais dokumentais bando įsigyti telefonų.

„Aš labai bijojau ir visą laiką drebėjau, man reikėjo tą vaikiną kuo ilgiau užlaikyti, nes paspaudusi pavojaus signalą ilgą laiką laukiau apsaugos, - pasakojo moteris. – Tai truko amžinybę – mygtuką maigiau ir maigiau, net ėmiau išrašinėti garantiją, nors dar už telefonus nebuvo sumokėta“.

Moteris teigė iškvietusi apsaugą, nes pirmą kartą matė ir ne Lietuvoje išduotą banko mokėjimo kortelę, ir anglišką vairuotojo pažymėjimą.