Po pedofilijos skandalo - ieškinys vaikų centrui dėl išprievartauto paauglio

Vilniaus teisme – beprecedentis ieškinys: 17-metis jaunuolis kartu su savo motina iš vaikus su negalia prižiūrinčio vieno sostinės vaikų mokymo ir ugdymo centro bei seksualiniu prievartavimu kaltinamo centro gyventojo prašo solidariai priteisti 180 tūkst. Lt neturtinės žalos atlyginimą. Kaip teigiama ieškinyje, švietimo įstaiga neužtikrino vaiko saugumo, todėl jis patyrė seksualinę prievartą.

Ieškinys yra pateiktas baudžiamąją bylą dėl galimo seksualinio prievartavimo nagrinėjančiam teismui.

Vaikų ugdymo įstaigos, seksualine prievarta kaltinamo vyro ir nepilnamečio duomenys yra neskelbtini – iš jų galima atpažinti nukentėjusįjį, todėl taip būtų dar labiau pažeisti jo interesai, be to, gali būti pakenkta jo tolesniam vystymuisi.

Neįgalus septyniolikmetis jaunuolis iki šiol mokosi ir gyvena vaikų centre, nors po pedofilijos skandalo kurį laiką jo nelankė.

Bylos duomenimis, vaiką seksualiai prievartavo vaikų ugdymo centre gyvenantis 42 metų vyras, savo gyvenamąją vietą deklaravęs Visagino savivaldybėje. Centre jis mokėsi dirbti kompiuteriu, tebuvo baigęs du kursus, tačiau kompiuteriu dirbti jam sekasi sunkiai.
REKLAMA

Vilniaus apygardos prokuratūra kaltinamajam yra pateikusi kaltinimus dėl seksualinio prievartavimo šių metų pradžioje. Nustatyta, kad vaikų centre gyvenęs vyras vaiką pasikvietė į savo kambarį, kuriame žadėjo padėti išmokyti apsiginti nuo bendraamžių.

Čia nepilnametis buvo verčiamas gerti alų, po to – buvo išprievartautas. Ekspertai nustatė, kad paauglys dėl psichinės būklės prievartautojui negalėjo pasipriešinti.

Apie patirtą seksualinę prievartą nepilnametis ugdymo centro darbuotojams pranešė kitą dieną – net nesuvokdamas, kas su juo atsitiko, auklėtojams papasakojo, ką su juo išdarinėjo į tėvus tinkantis vyras.

Centro darbuotojai iš karto kreipėsi į policiją, įtariamasis dar tą patį vakarą buvo sulaikytas ir iki šiol yra suimtas. Jis yra parašęs nuoširdų prisipažinimą.

Teismo medicinos ekspertai nustatė, kad dėl patirtos seksualinės prievartos nepilnamečiui buvo sutrikdyta sveikata – jis patyrė stresą, dėl miego sutrikimų ir padidėjusio nerimo jį konsultavo vaikų psichiatras, jis netgi buvo nukreiptas stacionarinei krizių intervencijai.

Bylos duomenimis, nepilnametis Vaikų raidos centre buvo gydomas savaitę, jam diagnozuotas blogo elgesio sindromas (seksualinis piktnaudžiavimas), socialinio bendravimo sutrikimas vaikystėje.

Kol byla yra nagrinėjama teisme, kaltinamasis yra suimtas – baiminamasi, kad paleistas į laisvę jis gali paveikti liudytojus, kurie gyvena tame pačiame vaikų ugdymo centre.

Bylą nagrinėjant teisme nukentėjusysis nepilnametis ir įstatyminė jo globėja (motina) pareiškė civilinį ieškinį. Jie solidariai prašo priteisti neturtinę žalą ne tik iš kaltinamojo, bet ir vaikų ugdymo centro.

Pasak ieškovų, ugdymo centro auklėtojai privalėjo užtikrinti nepilnamečio saugumą, pasirūpinti, kad jis būtų apsaugotas ne tik nuo bendraamžių, bet ir vyresniųjų smurto ir patyčių.

Be to, jie pabrėžė, kad ugdymo centro bendruomenė yra pagrindinė vaiko socializacijos vieta, čia turi būti paisoma vidaus tvarkos ir elgesio taisyklių, visiems priimtinų žmonių bendrabūvio nuostatų.

Tai pirmasis kartas, kai vaikų ugdymo centrui yra pareikštas ieškinys dėl nepilnamečio patirtos seksualinės prievartos.

Ar ieškinys bus patenkintas, teismas paskelbs priimdamas nuosprendį.