Prokurorai: nuplėšta mergaitės ausis ir 25 žaizdos

Prokurorai nusprendė, jog agresyvaus šuns šeimininkai, pririšę jį prie vaikų smėlio dėžės ir palikę be priežiūros, nieko baudžiamo nepadarė. Nors žiauriai sukandžiotą mažametę teko du kartus operuoti, ji beveik mėnesį išgulėjo ligoninėje. Mažylės laukia dar viena operacija. Ukmergės prokuratūrai nutraukus ikiteisminį tyrimą, mergaitės mama šiomis dienomis kreipėsi į teismą.

Vilnietė Asta dažnai lankydavo savo motiną, gyvenančią viename Ukmergės rajono kaime. Jos mažametės dukros žaisdavo su senelės kaimynų vaikais (sugyventinių pora augina 5 vaikus). Mažamečių mėgstama vieta – vaikų žaidimų aikštelė tarp daugiabučių namų. Daugiavaikės šeimynos suaugusieji ten nuolat atvesdavo ir pririšę palikdavo Kaukazo aviganių mišrūną Bartą. Agresyvių veislių grupės (jai priskiriami ir mišrūnai) šunį rišdavo prie vamzdžio, esančio šalia vaikų smėlio dėžės.

Pernai vasarą jaunesnioji Astos dukra (tuomet – septynmetė) pagailėjo Barto, kuris nesėkmingai bandė letena pasiekti vandens dubenį: mergaitė indą pastūmė šuniui, o šis griebė vaiką už žasto. Mergaitė namo parbėgo kruvina.
REKLAMA

Šuns šeimininkė Žaneta Kondratovič Astos prašė niekur nesikreipti dėl šio įvykio. Tąsyk ji nusileido Barto savininkei, bet iškėlė sąlygą, kad šuo nebūtų rišamas vaikų žaidimų aikštelėje. Tą vasarą Barto šeimininkai susitarimo laikėsi.

Bet šiemet susitarimą jie pamiršo. Kai balandį Asta su dukromis atvažiavo į kaimą, didžiulis šuo vėl buvo prie smėlio dėžės.

Balandžio 26-ąją vaikai žaidė tolėliau nuo smėlio dėžės. Vyresnioji Ž. Kondratovič duktė paprašė savo jaunesniosios sesutės atvesti Bartą. Mažametė nedrįso viena to daryti viena ir pasikvietė Astos vyresnėlę (devyneri jai sukako po mėnesio) eiti kartu.

Mažoji šeimininkė prieš atrišdama šunį dukart ranka sudavė jam per galvą sakydama, kad jis nekąstų draugei. Bartas susigūžė, o Astos dukrelė pabandė jį paguosti, paglostyti. Ir tuo metu Kaukazo aviganis pasiuto: akimirksniu nuplėšė mergaitei ausį, o paskui griebė už peties ir ėmė purtyti.

Tuo metu pro šalį važiavo automobilis. Tai nukreipė šuns dėmesį – jis metė mergaitę ir ėmė loti ant automobilio. Tuo metu mažylė sugebėjo nusiridenti ten, kur pririštas šuo nebegalėjo pasiekti. Atsistojusi mergaitė nubėgo ne pas senelę, o į artimiausio namo rūsį ir ten pasislėpė. Laimei, automobilio, kurį aplojo Bartas, vairuotojas spėjo pastebėti nubėgančią krauju pasruvusią mažylę ir, išpuolęs iš mašinos, nubėgo paskui vaiką.

Pasak Astos, šuns šeimininkai tuo metu gėrė (išvakarėse buvo vienos jų dukrų gimtadienis) ir nieko nepastebėjo. Tik tada, kai vairuotojas (vietos gyventojas) iš rūsio išnešė klaikiai sužalotą mergytę, atskubėjo šeimininkas, o šeimininkė nubėgo pas Astą.

Pamatę mergaitės žaizdas Ukmergės medikai iškart išgabeno ją į Vilnių. Mergytę teko du kartus operuoti, triskart perrišinėti su narkoze. Medikai konstatavo 25 žaizdas, ant odos lopinėlio kabojusią ausį pavyko prisiūti, teko transplantuoti odą žaste (12x10 cm). Ligoninėje mergaitė išbuvo 26 dienas. Ją teks operuoti dar kartą.

Sužalotos mergaitės mama kreipėsi į teisėsaugą, tačiau Ukmergės prokuratūra liepos mėnesį ikiteisminį tyrimą nutraukė. Prokuroras Liudas Žuklys konstatavo, kad mažametei padarytas „nesunkus sveikatos sutrikdymas“. Pasak prokuroro, šeimininkams, neprižiūrėjusiems šuns, baudžiamoji atsakomybė kiltų, „jei gyvūno savininkas užsiundytų šunį pulti kitą žmogų ir šiam būtų sutrikdyta sveikata“. Konstatavęs, kad Ž. Kondratovič ir S. Toropovui priklausantis šuo buvo pririštas bendro naudojimo kieme prie vamzdžio, prokuroras savo nutarime parašė: „Šuo nebuvo nutrūkęs nuo grandinės, todėl baudžiamoji atsakomybė šeimininkams dėl neatsargaus ar tyčinio nesunkaus sveikatos sutrikdymo netaikytina“. L. Žuklys sužalotos mergaitės motinai pasiūlė „kreiptis į teismą dėl patirtos turtinės ir moralinės žalos atlyginimo civilinio proceso tvarka“.

Ukmergės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojas Algirdas Juščius Astos skundą dėl nutraukto ikiteisminio tyrimo rugpjūtį atmetė. DELFI A. Juščius paaiškino: „Jei mūsų nutarimas nepatinka, galima juk kreiptis į teismą“. Šiomis dienomis mergaitės motina taip ir padarė.

Lietuvos kinologų draugijos prezidentė Ramūnė Kazlauskaitė DELFI taip pakomentavo šį įvykį: „Kažkoks nonsensas. Net neagresyvaus šuns negalima vesti į vaikų žaidimo aikštelę. Net ne Kaukazo aviganis galėjo taip pasielgti. O patikėti tokio dydžio ir agresyvumo šunį vaikams... Vienareikšmiškai – tai šeimininkų neatsakingumas“.

Pasak Astos, Bartas iki vasaros pabaigos vis dar buvo kaime: policija paaiškino, jog neturi teisės nušauti šunį, Vaiko teisių apsaugos tarnybos nesujaudino tai, kad agresyvus šuo gyvena su 5 vaikais. Tik vasaros pabaigoje, kai sužalotų sesių tėvas griežtai pasišnekėjo su šuns šeimininku, agresyvus gyvūnas kažkur dingo.

Prokurorai: nuplėšta mergaitės ausis ir 25 žaizdos – nesunkus sveikatos sutrikdymas