Simbolinė bausmė už merginos siaubą

49 metų kaunietis Sergejus Kaplinas daugiau nei 5 valandas tyčiojęsis iš savo bejėgės aukos, 23 metų studentės, Kauno miesto apylinkės teisme buvo nuteistas vos 90 parų arešto.

Auka be advokato

Valstybės kaltintojas, kaltinęs S.Kapliną seksualiniu prievartavimu ir neteisėtu laisvės atėmimu, siūlė teisiamajam skirti 4 metus už grotų. Tačiau teismas skyrė daug menkesnę bausmę. Negana to, teisiamajam, blogai suprantančiam lietuviškai Lietuvos Respublikos piliečiui S.Kaplinui, už mokesčių mokėtojų pinigus buvo skirta vertėja. S.Kapliną gynė teismo paskirtas advokatas, irgi gynęs už mokesčių mokėtojų pinigus.

Tuo tarpu nukentėjusi mergina liko be gynybos. Nes neturėjo pinigų advokatui pasisamdyti, o teismo paskirta gynyba nukentėjusiesiems nepriklauso. Iš provincijos į Kauną studijuoti atvykusi mergina dar turėjo užmokėti 200 litų advokatui, kad parengtų 25 tūkst. litų civilinį ieškinį.

Tad kieno teisę gintis mūsų valstybė labiau užtikrina? Nusikaltėlių ar nuo jų nukentėjusių?

Gąsdino ir tyčiojosi

Prieš metus ši nukentėjusi studentė Kaune nuomojosi S.Kaplino motinos butą. Su pačiu S.Kaplinu nepalaikė jokių santykių, tik jis kartais užsukdavo į butą su savo motina. Vieną dieną neblaivus S.Kaplinas, apsimetęs, kad nori apskardinti buto balkoną, vienas apsilankė pas nuomininkę. Užrakinęs duris, gėrė atsineštą alkoholį. Liepė merginai nusirengti, nusigraužti nagus. Surišo kompiuterio laidu, vedžiojo peiliu per lytinius organus. Anot nukentėjusiosios, žadėjo ją supjaustyti gabaliukais ir po vieną gabaliuką siuntinėti jos mamai.

Merginai pavyko pasprukti, kai įkalbėjo S.Kapliną, susiruošusį nusipirkti dar alkoholio, drauge eiti į parduotuvę. Blaiviai aukai pavyko nuo savo skriaudėjo pabėgti ir pranešti policijai. Pareigūnams, tik pasitelkus S.Kaplino motiną, pavyko įeiti į butą. Prieš tai dujininkams teko išjungti name dujų tiekimą, nes S.Kaplinas žadėjo atsukti dujas ir susprogdinti daugiabutį.

Įsiveržus į butą, rasti įkalčiai - peilis, kompiuterio laidas ir nugraužti nagai. Pats S.Kaplinas ir per sulaikymą, ir vėliau tvirtino nieko neatsimenantis. Esą merginos seksualiai prievartauti negalėjęs.

Nusikaltėliai ginami uoliau?

Ir taip visą bylą vainikavo tik 90 parų areštas. Nors nukentėjusioji iki šiol nėra galutinai atsigavusi po patirto šoko, turėjo lankytis pas psichologą.

Ar ne per menka bausmė nusikaltėliui? Taip gintam, kad net nuosprendžio išklausyti penktą dešimtį baigęs vyras atėjo lydimas mamos. Gal nuosprendis būtų buvęs griežtesnis, jei nukentėjusiai studentei būtų talkinęs teismo paskirtas advokatas? Šiomis dienomis Teisingumo ministerijoje vyksta tarptautinė konferencija, kaip padėti nuteistiesiems, įskaitant ir nuteistus iki gyvos galvos, integruotis į visuomenę. Tačiau kodėl niekas nerengia konferencijų, kaip padėti nusikaltėlių aukoms. Bent sudaryti joms galimybę gauti nemokamas advokato paslaugas.

Kaip sužinota Kauno miesto apylinkės prokuratūroje, prokuroras, S.Kaplino byloje palaikęs kaltinimą, planuoja išeiti tėvystės atostogų. Tačiau teismo nuosprendį prokuratūra žada apskųsti.

Liudvika Meškauskaitė, advokatų tarybos pirmininko pavaduotoja, advokatė:

1999 metais kartu su kolegomis parašėme monografiją apie nusikaltimo aukų padėtį Lietuvoje. Tikrai buvo tokia praktika, kad nusikaltėlis ir jo auka buvo ginami nevienodai. Pavyzdžiui, auka negalėjo gauti kompensacijos už patirtą moralinę žalą. Pavyzdžiui, jei moterį išprievartavo, jai būdavo atlyginama už nusikaltimo metu suplėšytą sijoną. O už patirtas moralines kančias neatlygindavo. Ši sistema jau pasikeitė. Auka gali prisiteisti, kad būtų atlyginta patirta neturtinė žala, gali gauti nemokamą advokatą. Teisėjai paprastai pasiūlo. Ne visada? Aišku, dar yra daug blogybių. Teisiamasis gali meluoti, išsisukinėti, o auka privalo pasirašyti, kad sakys tik tiesą. Įspėjama, kokia atsakomybė gresia už melą. Teismas, jei nukentėjusysis neturi pinigų pasisamdyti advokatą, turėtų advokatą pasiūlyti. Be to, aukai kartu atstovauja ir prokuroras. Merginai vos užteko pinigų užmokėti 200 litų už advokato parašytą civilinį ieškinį? Visokių advokatų pasitaiko, kaip visokių pasitaiko ir žurnalistų. 2003 metais, kai buvo priimtas naujas Baudžiamasis kodeksas, nusikaltimų aukos įgijo teisę kreiptis į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų rėmimo fondą. Jis įteisintas, nors buvo didelis pasipriešinimas. Buvo toks atvejis. Moteris per ne jos sukeltą avariją neteko kojos. Moterį gydė valstybė, bet už kojos netekimą jokios kompensacijos negavo. Dabar galėtų kreiptis į fondą ir bent kiek būtų jai finansiškai kompensuota.

http://www.respublika.lt/uploads/img/catalog/1/photo_for_homepage_1_11565983.jpg