S.Šedbaras: D.Kedys galėjo būti „maitinamas“ informacija apie pedofilus

Teisėjo Jono Furmanavičiaus nužudymas bei Drąsiaus Kedžio dukters seksualinio prievartavimo byla gali būti nesusiję. Apie tai užsimena Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto (TTK) pirmininkas Stasys Šedbaras bei generalinis prokuroras Algimantas Valantinas, kuris trečiadienį lankėsi parlamentinio komiteto posėdyje. Generalinis prokuroras patvirtino, kad atsistatydino pedofilijos bylą tyręs Vilniaus apygardos prokuroras Nerijus Bieliauskas.

Nors pats posėdis vyko už uždarų durų, o Seimo nariams buvo liepta mobiliuosius telefonus palikti savo kabinetuose, tačiau S. Šedbaras po posėdžio užsiminė, kad, kaip įtariama, du žmones nužudęs D. Kedys galėjo būti „maitinamas“ informacija apie seksualinį dukters išnaudojimą, tad bet kas galėjo juo pasinaudoti ir suvesti sąskaitas su teisėju J. Furmanavičiumi.

„Generalinis prokuroras lyg išsakė priekaištą, kad mes nužudymą susiejame su pedofilijos skandalu, lyg įsitikindami, kad nužudyta tik dėl pedofilijos. Turiu atsakingai pareikšti, aš, kaip specialistas, ir kiti mano kolegos tikrai nemanome, kad turi būti tiriama vienintelė versija ir tikrai nėra tiriama tik viena versija. Visiškai gali būti, kad šita situacija dar kažkas pasinaudojo. Reikia tirti keletą versijų“, - po komiteto posėdžio sakė S. Šedbaras.
REKLAMA

Pasak komiteto pirmininko, iš pradžių net pats D. Kedys kaltinimais svaidėsi tik buvusiam Seimo nario padėjėjui Andriui Ūsui, o teisėją J. Furmanavičių, mergaitės mamą Laimą Stankūnaitę bei nužudytą jos seserį Violetą N. Mergaitės tėvas ėmėsi kaltinti kiek vėliau.

„Čia labai įdomi situacija. Pačioje pradžioje D. Kedys išsakė kaltinimus tik A. Ūsui. Ir viskas tik iš to kilo. Ir mergaitės apklausa buvo tik santykyje su A. Ūsu. O paskui D. Kedys iš kažkur, nežinome iš kur vieną, kitą, trečią prikabino. Ir generalinis prokuroras, ir mes neturime atsakymų,. iš kur vis tik atsirado ta informacija. Iš kur atsiranda teisėjas? Kodėl būtent teisėjas? Kodėl šitas? Iš kur tas vardas atsiranda, kai mergaitė apklausta pirmą kartą apie tai nekalba. Ar ji užmiršo, ar jos neklausė? Ar D. Kedys užmiršo, ar D. Kedžiui atsirado kažkokių minčių ar fantazijų...“, - svarstė parlamentaras.

„Čia ir yra viena iš tyrimo kliūčių, iš kokių šaltinių D. Kedys galėjo būti maitinamas, skatinamas“, - sakė S. Šedbaras.

Nesieti teisėjo nužudymo bei galimo D. Kedžio dukters išnaudojimo skatino ir generalinis prokuroras A. Valantinas.

Specialisto išvada: mergaitei galėjo būti daroma įtaka

Parlamentaras S. Šedbaras, kalbėdamas apie visą Lietuvą sukrėtusią bylą, taip pat sakė, jog D. Kedžui dukrelę psichologai-psichiatrai tyrė dukart. Vieną kartą su ja bendravo sostinės teismo psichiatrai, kurie nustatė, kad mergaitė nelinkusi meluoti, o antroji specialisto išvada buvo kiek kitokia. Pasak S. Šedbaro, išvadoje sakoma, jog mergaitei galėjo būti daroma įtaka.

„Specialisto išvada, kurią neseniai gavo Generalinė prokuratūra, kad vaikui galėjo būti daroma įtaka“, - teigė parlamentaras.

S. Šedbaras sako, kad realiai visi procesiniai veiksmai sklandžiai vyksta tik dabar. Pasak politiko, blogiausia tai, kad tyrimas užsitęsė per ilgai - dėl šios priežasties daugelį detalių mergaitė galėjo užmiršti, supainioti, netiksliai nupasakoti. „Bet kokiame tyrime, jeigu darai greitai, įrodymai lieka. Jeigu vilkinasi, atsiranda objektyvūs faktoriai – išnyksta iš atminties, iš tikrovės“, - sakė S. Šedbaras.

Komiteto pirmininko tvirtinimu, A. Valantinas pats pripažįsta, kad tyrimas dėl D. Kedžio dukters tvirkinimo ir prievartavimo išties vyko aplaidžiai, bet esą taip galėjo nutikti dėl to, kad abu mergaitės tėvai kurį laiką kovojo dėl vaiko globos teisių. S. Šedbaras sako, kad ši aplinkybė galėjo lemti tam tikrą pareigūnų abejingumą, mat tarpusavyje kovojantys tėvai dažnai svaidosi kaltinimais, o ikiteisminio tyrimo medžiagą naudoja civilinėse bylose.

„Generalinis prokuroras mano, kad tai irgi galėjo turėti įtakos ikiteisminio tyrimo pareigūnams dėl aktyvumo. Matyt abu tėvai ne visada tinkamai galvojo apie vaiką, gal kitąsyk apie save labiau“, - sakė S. Šedbaras.

Jis pasipiktino ir vaiko teisių apsaugos pareigūnų veikla, mat dar prieš nužudymus buvo vykdomas vaiko gyvenimo sąlygų tyrimas, kuriame aprašomi įprastiniai dalykai, nors jau tuo metu viešojoje erdvėje sklandė D. Kedžio padarytas vaizdo įrašas, kuriame mergaitė pasakoja, kad ją neva seksualiai išnaudoja.

„Visai neseniai atliktas vaiko gyvenimo sąlygų tyrimas. Ir parašyta: yra televizorius dar kažkas – tik tokio pobūdžio. Tuo tarpu visiškai akivaizdu, viešoje erdvėje duomenų pakako, kad vaikas buvo privačiai filmuojamas, daromi paties D. Kedžio atpažinimai. Jeigu vaikas būtų išimtas iš tokios aplinkos, nes tikrai buvo traumuojamas, gal dabar nebūtų tokių įtarimų, kad galbūt jis tuos parodymus davė įtakojamas“, - svarstė politikas.

A. Valantinas: mes nežinome, kodėl buvo nužudytas teisėjas

Gal galit pasakyti, kokie tarnybinio patikrinimo rezultatai?

Negaliu dar šiandien, nes jų nėra.

Per kelias dienas jūs padarėte tai, ką delsėte daryti visus metus? Ar Lietuvoje būtinai turi įvykti tragedija, kad taip operatyviai reaguotumėte į eilinių piliečių nusiskundimus?

Ką jūs turite omenyje?

Tai, ką jūs atlikote su pareigūnais, tyrimą ir tuos veiksmus. Vos per kelias dienas, nors delsėte tai padaryti metus. Kodėl nebuvo daroma visus metus?

Ta prasme, kodėl tarnybinis nebuvo daromas?

Ne tarnybinis, bet veiksmai, būtini atlikti reaguojant į D. Kedžio skundus?

Tai iš tikrųjų aš nenorėčiau kalbėti , kaip tas tyrimas buvo atliktas. Aš galiu pasikartoti, kad mes tikrai atliekame išsamų ir platų tarnybinį tyrimą ir vakar įvardijom kelis pareigūnus ir turim pagrįstų manymų, kad jie ne visiškai tinkamai elgėsi tirdami šitą bylą. Manau, kad artimiausiu metu mes turėsim rezultatą, ta prasme šitų pareigūnų vertinimą.

Jeigu jūs kalbat apie tarnybinį patikrinimą, žinoma, mes labai sparčiai jį atliekam vien dėl to, kad nuimtume įtampas, nes sistemiškai aš nematau didesnių bėdų. Taip, mes turime problemų su atskiromis bylomis, taip, mes turime skundų, nepatenkintų žmonių, bet aš noriu labai aiškiai akcentuoti, kad už kiekvienos bylos stovi labai konkretus, aiškus ir atsakingas pareigūnas. Ir matyt reikėtų aiškiai pasakyti, kad to konkretaus pareigūno, kuris atsako už šią bylą, veikla bet kokiu atveju anksčiau ar vėliau bus patikrinta ir jis susilauks to atpildo, kurio jis nusipelnęs.

Ar tai, kad Lietuvos piliečiai griebiasi kraštutinių priemonių ir šaudo į pareigūnus, nerodo Lietuvos teisėsaugos silpnumo?

Matote, labai sudėtingas klausimas. Iš tikrųjų mes kartais siejame tuos įvykius, kurie niekaip negali būti susieti. Ir iš tikrųjų mes šiandien neturime atsakymų, nes nežinome motyvų, kodėl teisėtvarkos pareigūnas žuvo, kodėl buvo nušautas. Ir aš manau, kad nereikėtų skubėti daryti išvadų ir sieti vienos bylos su kita. Aš manau, kad tik šito nužudymo išaiškinimas, motyvų atskleidimas suteiks galimybę atsakyti į tuos klausimus, kuriuos užduodat.

Jūs turite omenyje, kad teisėjas nebuvo susijęs su pedofilijos byla?

Aš nieko neturiu omenyje. Visus dalykus reikia pirmiausia labai aiškiai ištirti, o ne vadovautis gandais, mintimis, nuomonėmis, bet realiais faktais – kai bus nustatyti realūs faktai, tada galėsime daryti išvadas.

Dėl prokuroro Nerijaus Bieliausko – dėl ko jis pasitraukė?

Deja, jis ir man tų priežasčių nenurodė. Taip, aš turiu tokį pareiškimą, kad jis nori išeiti savo noru iš tarnybos.

Ar gali būti jis įvardintas tarp prokurorų....

Aš tikrai nenorėčiau kalbėti prielaidomis, nes tuojau sukursit visokių versijų. Taip, žmogus tyrė šitą bylą.

Ar tiesa, kad penkiems prokurorams, apie kuriuos išplatinot pranešimą, buvo pasiūlyta pasitraukti savo noru?

Aš tikrai nenorėčiau komentuoti tos virtuvės. Visada sakiau ir sakysiu, kad jeigu mes į pirm vietą iškeliam procedūras, tai mes nuplaunam esmę. Mano galva, esmė yra rezultatas: kai bus sudėlioti taškai, bus rezultatas, bus aiškiai ir pasakyta.

O N.Bieliauskas tyrė šitą bylą?

Taip, jis buvo toje prokurorų grupėje.

O kaip jūs vertinate bendradarbiavimą su D. Kedžiu, žmogumi, kuris skundėsi. Jeigu A. Ūsui įtarimai pareikšti rugsėjį, tai ar D. Kedys buvo informuotas? Gal nebūtų atsitikę nieko?

Aš tik galiu pasakyti tiek – bet koks ikiteisminis tyrimas negali vykti viešai. Aš manau, kad dalis problemos ar problemų, kurios susijusios su šiuo tyrimu, kad tyrimas perkeltas į viešą erdvę. Tai atsitiko ne vakar, ne po nužudymo atsitiko, jūs puikiai žinote tuos dalykus, kada šis tyrimas atsirado viešoje erdvėje. Kiekviena institucija turi dirbti savo darbą ir tie žmonės, kurie tą darbą dirba, turi dirbti atsakingai. Kaip minėjau, už kiekvienos bylos stovi konkretus pareigūnas, kuris negali, neturi ir neišvengs asmeninės atsakomybės.

DELFI primena, kad praėjusios savaitės pirmadienį buvo nušautas Kauno apygardos teismo teisėjas J. Furmanavičius, po kelių valandų rasta nužudyta ir D. Kedžio buvusios sugyventinės L. Stankūnaitės sesuo Violeta N., kurią D. Kedys taip pat kaltino nuomojant savo dukrą pedofilams.

D. Kedys beveik prieš metus buvo kreipęsis į Kauno policiją dėl mažametės dukters tvirkinimo ir prievartavimo. Šia veika jis apkaltino buvusį Seimo nario padėjėją, Pilietinės demokratijos partijos narį A. Ūsą, teisėją J. Furmanavičių bei nenustatytą asmenį, vardu Aidas.

Tyrimą iš pradžių vykdė Kauno miesto apylinkės prokuratūra, vėliau jį perėmė Kauno apygardos prokuratūra. Šiuo metu bylą tiria Vilniaus prokurorai, o penki laikinosios sostinės prokurorai įtariami aplaidumu, dėl to vyksta tarnybinis patikrinimas.

A. Ūsui yra pareikšti įtarimai pagal du Baudžiamojo kodekso straipsnius – dėl galimo tvirkinimo ir seksualinio prievartavimo. J. Furmanavičius buvo apklaustas kaip specialusis liudytojas, mat būdamas teisėju turėjo teisinę neliečiamybę. Trečiasis asmuo, vardu Aidas, nenustatytas.

Po žudynių Kaune D. Kedžio dukra buvo atsidūrusi Vaiko raidos centre, tačiau vėliau mergaitei paskirta D. Kedžio sesers Neringos Venckienės ir jos sutuoktinio Aido Venckaus globa.

A. Venckus, kuris verčiasi advokato praktika, dėl mergaitės tvirkinimo atstovavo D. Kedžiui, pats D. Kedys iki šiol nerastas, nors paskelbta tarptautinė paieška.