S.Šedbaras: įtarimai buvusiai D.Kedžio sugyventinei veikiausiai nėra pareikšti

Parlamentinę prokurorų darbo kontrolę pedofilijos byloje vykdantis Seimo Teisės ir teisėtvarkos komitetas, atrodo, nėra nusiteikęs švaistytis dalgiu ir kapoti pareigūnų galvas. Reali grėsmė yra iškilusi tik 5 Kauno bei 3 Generalinės prokuratūros prokurorams, dėl kurių veiksmų yra atliekamas tarnybinis patikrinimas. Tuo metu generalinis prokuroras Algimantas Valantinas gali jaustis beveik saugus – komitetas įžvelgia ne asmens, o sistemines, problemas.

„Generalinį prokurorą galima atleisti penkis kartus per savaitę, jei jis nieko negali daugiau padaryti, reikia sistemiškai žiūrėti“, - po komiteto posėdžio sakė S. Šedbaras.

Skundėsi, kad ne viskas nuo jo priklauso

Trečiadienį surengtame Teisės ir teisėtvarkos komiteto posėdyje lankėsi ir generalinis prokuroras A. Valantinas. Jis atsakė į patikslintus Seimo narių klausimus, susijusius su galimu Drąsiaus Kedžio mažametės dukters tvirkinimu ir seksualiniu prievartavimu, dviem Kaune įvykdytomis žmogžudystėmis bei atliekamu tarnybiniu patikrinimu.
REKLAMA

Kaip žinoma, A. Valantinas yra suformavęs komisiją, kuri domisi 3 Kauno miesto apylinkės, 2 Kauno apygardos bei 3 Generalinės prokuratūros prokurorų veiksmais tiriant D. Kedžio skundus dėl galimo jo dukters tvirkinimo ir prievartavimo. D. Kedys tvirtino, kad buvusi jo sugyventinė Laima Stankūnaitė bei nužudytoji jos sesuo Violeta Naruševičienė savo dukras nuomodavo pedofilams, tarp kurių jis įvardijo verslininką Andrių Ūsą, nužudytą teisėja Joną Furmanavičių bei asmenį, vardu Aidas.

Komitete apsilankęs generalinis prokuroras A. Valantinas skundėsi, kad kartais ne viskas priklauso nuo prokurorų, todėl jie puolami ne visada pelnytai. Pareigūnas sakė, kad pagaliau imta kalbėti apie sistemos problemas ir ėmė vardinti, kad Lietuvai trūksta ikiteisminio tyrimo pareigūnų, kad specialistai išvadas teikia pernelyg lėtai, kad procedūros pernelyg formalizuotos, o prokurorai apkrauti bylomis.

Pasak A. Valantino, vien su D. Kedžiu susijusi byla sudaro 9 tomus, tad viską chronologiškai sudėlioti, išstudijuoti visus faktus reikia nemažai laiko.

Šiuo klausimu A, Valantino pusę palaikė ir Teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininkas S. Šedbaras, kuris po posėdžio kalbėjo apie sisteminio pobūdžio problemas, o ne apie konkrečių pareigūnų atsakomybę. Politikas tik užsimena, kad tarnybinis patikrinimas gresia ir policijos pareigūnams ta apimti, kiek bylos tyrimas priklausė jų kompetencijos sričiai.

„Keitėsi prokurorai, bet visą laiką žmonės turi tam tikrų pretenzijų. Gal tada problemos glūdi sistemoje? Gal pats generalinis prokuroras nepajėgus tos sistemos kitaip nukreipti, jei teisės aktuose ar įstatymuose yra problemų. Mes galime kaltinti generalinį prokurorą, kiek norim, bet kai kuriuose tyrimuose nėra tyrėjų arba tyrėjai nekvalifikuoti arba nėra pinigų jiems pasamdyti. Generalinį prokurorą galima atleisti penkis kartus per savaitę, jei jis nieko negali daugiau padaryti, reikia sistemiškai žiūrėti. Gali būti, kad mes pradėsime klausti ir policijos ta apimtimi, kiek nuo jų viskas priklausė“ – kalbėjo S. Šedbaras.

„Jeigu, vietoje generalinio prokuroro, kas nors atvežtų stebuklingą žmogų, kuris pasakytų, kad viską išspręs ir po metų viskas blizgės, tai turbūt tas žmogus gal ne Nobelio, bet valstybinę premiją gautų, jei taip įvyktų. Bet tokios garantijos mes neturim“, - pridūrė komiteto pirmininkas.

L.Stankūnaitei įtarimų tikriausiai nėra

Nors tarnybinio patikrinimo išvadų dar nėra, tačiau S. Šedbaras to nesureikšmina. Pasak jo, Generalinės prokuratūros pajėgos nėra „ypatingai didelės“, o pats A. Valantinas esą negali visur lakstyti ir pats vykdyti apklausas.

„Įsivaizduodamas save generalinio prokuroro vietoje, aš sakyčiau, kad yra komisija... Na, pats generalinis prokuroras negali apeiti visus, apklausinėti. Yra komisija, o ji sako: „Mes nespėjame“. Ką dabar daryti generaliniam prokurorui? Šioje vietoje reikia įlįsti į generalinio prokuroro kailį“, - svarstė S. Šedbaras.

Klausiamas, kodėl, jo nuomone, stringa dviejų nužudymų byla, politikas pagrindine priežastimi įvardijo D. Kedžio paieškas. S. Šedbaro nuomone, D. Kedys galėtų suteikti vertingos informacijos apie teisėjo ir D. Kedžio buvusios sugyventinės sesers nužudymus, tačiau esą mergaitės tvirkinimo ir seksualinio prievartavimo atveju jo buvimas didelės reikšmės neturi.

Komiteto pirmininkas taip pat sako manąs, jog įtarimai buvusiai D. Kedžio sugyventinei L. Stankūnaitei veikiausiai nėra pareikšti, nes apie tai seniai būtų informavę advokatai – to esą nenuslėpsi.

Dėl prievartavimo kreipėsi beveik prieš metus

DELFI primena, kad spalio 5 d. buvo nušautas Kauno apygardos teismo teisėjas J. Furmanavičius, po kelių valandų rasta nužudyta ir D. Kedžio buvusios sugyventinės Laimos Stankūnaitės sesuo V. Naruševičienė. Abi moteris D. Kedys kaltino nuomojant savo dukras pedofilams.

Dėl galimo savo dukters tvirkinimo ir seksualinio prievartavimo D. Kedys beveik prieš metus buvo kreipęsis į Kauno policiją. Tyrimą iš pradžių vykdė Kauno miesto apylinkės prokuratūra, vėliau jį perėmė Kauno apygardos prokuratūra. Šiuo metu bylą tiria Vilniaus prokurorai, o penki laikinosios sostinės prokurorai įtariami aplaidumu, dėl to vyksta tarnybinis patikrinimas.

A. Ūsui yra pareikšti įtarimai pagal du Baudžiamojo kodekso straipsnius – dėl galimo tvirkinimo ir seksualinio prievartavimo. J. Furmanavičius buvo apklaustas kaip specialusis liudytojas, mat būdamas teisėju turėjo teisinę neliečiamybę. Kas buvo trečiasis asmuo, vardu Aidas, kol kas neaišku.

Po žudynių Kaune D. Kedžio dukra buvo atsidūrusi Vaiko raidos centre, tačiau vėliau mergaitei paskirta D. Kedžio sesers Neringos Venckienės ir jos sutuoktinio Aido Venckaus globa.

A. Venckus, kuris verčiasi advokato praktika, dėl mergaitės tvirkinimo atstovavo D. Kedžiui, pats D. Kedys iki šiol nerastas, nors paskelbta tarptautinė paieška.