Talentingiausias sukčius atskleidė „sėkmės receptą“: svarbiausia

Talentingiausiu Lietuvos sukčiumi pramintas 49 metų Alfredas Grigutis, kuris buvo pasišovęs parduoti net Lietuvos pašto pastatus, pirmadienį teisme atskleidė, kaip iš dešimties žmonių išviliojo 1,6 mln. Lt. Pasirodo, buvęs KGB vairuotojas buvo labai iškalbingas, sugebėdavo sudaryti patikimo verslininko įspūdį, o jau po to „viskas eidavo kaip sviestu patepta“. „Išeisiu po 8 metų ir skolas grąžinsiu“, - kaltę iš dalies pripažįstantis A. Grigutis teisme bandė raminti savo aukas.

Vilniaus miesto 1 apylinkės teisme pirmadienį toliau buvo nagrinėjama talentingiausiu Lietuvos sukčiumi praminto detektyvų paslaugas teikusio „Vilniaus ekspertinių tyrimų biuro“ direktoriaus A. Grigučio baudžiamoji byla, kurioje jam ieškinius pareiškė dešimt asmenų.

Kaltinamasis pirmadienį dalyvavo net dviejuose posėdžiuose – viename jų išgirdo apkaltinamąjį nuosprendį dėl aplaidaus apskaitos tvarkymo. Teismas anksčiau teistam vyriškiui skyrė 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Kur kas griežtesnė bausmė A. Grigučiui gresia teisėjo Petro Karvelio nagrinėjamojoje byloje. Nors savo kaltę kaltinamasis pripažįsta dalinai, tik teisme parodymus sutikęs duoti vyriškis greičiausiai suvokia, jog teismas jo nepasigailės – iš Lukiškių kalėjimo atvežtas kostiumą dėvintis A. Grigutis teisme pareiškė, jog į laisvę išeis tik po 8 metų ir esą tik tuomet pasistengs grąžinti skolas.

Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros prokurorė Jolita Kančauskienė paskelbė, kad ikiteisminio tyrimo metu pavyko nustatyti, jog A. Grigutis savo aukoms prisistatydavo kaip įtakingas Valstybės saugumo departamento (VSD) majoras, turintis pažinčių įvairiose srityse. Paaiškėjo, kad sukčiavimu kaltinamas vyriškis solidžias sumas išviliojo ne tik iš moterų, vienos gintaro perdirbimu užsiimančios įmonės vadovų, bet ir... policijos pareigūno bei vieno komercinio banko vadybininkės.

Pasakojo apie žemės sklypą ir antikvarinę skrynią

Tyrimo metu paaiškėjo, kad A. Grigučio kalbomis patikėjusi sostinės Žvėryno gyventoja Natalija Š. bankui įkeitė savo žemės sklypą Paribio gatvėje ir į automobilių prekybos verslą pinigus žadėjusiam investuoti „verslininkui“ atidavė 490 tūkst. Lt.

„Aš paėmiau 255 tūkst. Lt, o ne dvigubai daugiau, - teisme aiškino A. Grigutis. – Ta moteris pradėjo stipriai piktnaudžiauti alkoholiniais gėrimais, tai dabar nusprendė ant manęs viską nurašyti... Taip, pinigus buvau žadėjęs investuoti į automobilių prekybos verslą, tačiau į jį investavau tik 45 tūkst. Lt, o kitus pasiėmiau sau. Verslas dar nebuvo spėjęs įsivažiuoti, todėl pelno ir nebuvo“.

„Tai reikia suprasti, kad nukentėjusioji pinigus pragėrė?“ – kaltinamojo versija nustebino bylą nagrinėjantį teisėją. „Taip, ji labai gėrė“, - tikino kaltinamasis ir pareiškė, jog Žvėryno gyventoja į jį kreipėsi su prašymu įvertinti jai priklausantį nekilnojamąjį turtą ir žemės sklypą.

Tuo tarpu su kita savo auka, viename komercinių bankų dirbančia Kristina V. „solidus verslininkas“ buvo supažindintas per pažįstamus. Moteris patikėjo vyriškio pažadais, kad Italijoje jis už 230 tūkst. eurų nusipirks XVII-XVIII a. antikvarinę susaliniu auksu padengtą skrynią, kuria yra susidomėjęs vienas antikvaras iš Izraelio.

Banko darbuotoja A. Grigučiui buvo davusi 80 tūkst., tačiau 30 tūkst. Lt jis vėliau grąžino. „Ši skrynia tapo nevertinga, kai ji, pervežant į Lietuvą, įsikilo, todėl ir žlugo biznis“, - savo elgesį bandė pateisinti vyriškis.

Žadėjo Kaliningrade nupirkti dvi tonas gintaro

Dar keliems asmenims muitinės darbuotoju prisistatydavęs A. Grigutis žadėjo tarpininkauti įsigyjant aukcionuose prabangius automobilius. Už juos „verslininku“ patikėję asmenys atidavė nuo 12 iki 24 tūkst. Lt, tačiau mašinų taip ir nesulaukė. Kaltinamasis teisme aiškino, kad iš tikrųjų žinojęs apie užsienyje planuojamus aukcionus, tačiau už gautus pinigus mašinų net neketino pirkti.

Kad aukos aklai tikėjo A. Grigučiu, paaiškėjo ir dėl to, kad vienas vyriškis, atidavęs 24 tūkst. Lt už automobilį, bet jo taip ir nesulaukęs, vėliau sutiko prisidėti prie mobiliųjų telefonų verslo. Į jį 40 tūkst. Lt investavęs vyras šiandien liko be nieko.

Į gilią krizę pateko ir Šiauliuose įkurtos gintaro perdirbimo įmonės vadovai. Jie patikėjo A. Grigučio pasakojimais, kad Kaliningrade yra sulaikyta 60 tonų gintaro – „verslininkas“ teigė turįs ryšių ir galįs jį parduoti. Šiauliečiai sutiko nusipirkti daugiau kaip 2 tonas gintaro, už jį sumokėjo 240 tūkst. Lt, bet liko be nieko.

Be pinigų liko ir vilnietė Jadvyga B. – moteris patikėjo, kai vyriškis jai labai pigiai pasiūlė Kalvarijų gatvėje nupirkti butą. 118 tūkst. Lt sumokėjusi vilnietė dabar gali kaltinti tik save – pinigus sumokėjo per 6 kartus, tačiau taip ir neįsitikino, ar tikrai nepakliuvo ant sukčiaus meškerės.

Paėmė pinigus banko, prokurorų ir advokato papirkimui

Į savo aferas A. Grigutis buvo įvėlęs ir vieną Vilniaus advokatą, kuris jo interesams atstovavo kitoje baudžiamojoje byloje. Kai Vilniaus miesto apylinkės prokuratūra pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl galimo sukčiavimo, tuo metu tik įtariamuoju buvęs „verslininkas“ nebuvo suimtas, tačiau be pareigūnų žinios negalėjo išvykti iš Lietuvos.

Paaiškėjo, kad vyriškis laikraščiuose perskaitė apie istoriją, kad vilniete Andžela K. ir jos draugu Rasiumi R. susidomėjo teisėsaugininkai, nes jie įtariami iš vieno šalies banko saugyklos pasisavinę solidžią sumą pinigų ir vertybių. Su Andželos K. motina Liudmila K. susitikęs A. Grigutis prisistatė aukštu VSD pareigūnu ir pasisiūlė pagelbėti jos dukrai.

Pasirodo, pažintimis teisėsaugos struktūrose gyręsis sukčius pažadėjo, jog „padarys viską“, kad būtų nutraukta baudžiamoji byla, o Andžela K. išvengtų baudžiamosios atsakomybės. Iš merginos motinos jis paėmė beveik 240 tūkst. Lt – pinigų moteris gavo pardavusi butą.

Iš šios sumos A. Grigutis 44 tūkst. eurų žadėjo sumokėti bankui, kuris esą turėjo iš policijos atsiimti pareiškimą. 11 tūkst. eurų „VSD majoras“ žadėjo sumokėti Rinktinės gatvėje sėdintiems prokurorams, 25 tūkst. Lt advokatui ir 30 tūkst. Lt - nukentėjusiajai, iš kurios saugyklos banke buvo pagrobti pinigai ir vertybės.

„Taip, aš ja pasinaudojau – niekam neketinau mokėti pinigų, suplanavau juos sau pasiimti“, - nė kiek nesikuklindamas teisme pareiškė A. Grigutis. Tačiau jis neigė, kad į šią istoriją buvo įvėlęs advokatą, kuris jį gynė kitoje baudžiamojoje byloje.

„Kaltinime šiek tiek neteisingai nurodytos aplinkybės – bankui aš žadėjau sumokėti 55 tūkst. eurų“, - aiškino kaltinamasis, kuris Anželą K. ir jos seserį net buvo išvežęs į Lenkiją.

Prokurorai įtaria, kad „verslininkas“ pinigus pralošė kazino

A. Grigutis aiškino, kad galėtų nukentėjusiesiems atlyginti dalį žalos, tačiau dabar to niekaip negali padaryti.

„Man apribota teisė judėti, tačiau išėjęs į laisvę pažadu žalą atlyginti“, - pažadais švaistėsi kaltinamasis, neslėpęs, jog iš žmonių išviliotais pinigais buvo padengęs dalį savo skolų.

Be to, išradingas sukčius pareiškė, jog dėl dalies įsiskolinimų yra kaltas jo draugas, su kuriuo jis net du kartus kalėjo Vilniuje esančioje pareigūnų kolonijoje. „Jis pasikorė – išėjo iš gyvenimo palikdamas dideles skolas, nejaugi norite, kad ir aš taip padaryčiau“, - kreipdamasis į nukentėjusiuosius sakė A. Grigutis.

Jis tikino, kad Latvijoje gyvena vyriškis, vardu Edgaras, kuris jam yra skolingas 95 tūkst. latų, be to, dalį pinigų jam yra skolingas žmogus, gyvenantis Kaliningrade.

Tuo tarpu prokuratūra turi žinių, kad „Vilniaus ekspertinių tyrimų biuras“ direktorius dažnai lankydavosi kazino ir ne kartą yra savo vardu užregistravęs laimėjimus. Prokurorai įtaria, kad iš žmonių surinktas pinigų sumas A. Grigutis galėjo tiesiog pralošti.

A. Grigučiui yra iškelta dar viena baudžiamoji byla – Vilniaus miesto antrajame apylinkės teisme aiškinamasi, kaip apsukrus sukčius iš nekilnojamojo turto prekybos ryklių - bendrovės „Invalda“ antrinės įmonės „Inred“ vadovų išviliojo apie 2 mln. litų. Šiuos pinigus kaltinamasis už neva privatizuojamo Lietuvos pašto pastatus.

Talentingiausias sukčius atskleidė „sėkmės receptą“: svarbiausia - pasitikėjimas