Įtariama, kad dėl priskaičiuotų mokesčių kontrabandinių cigarečių pirkėjas pasirinko mirtį

Savo reikmėms kontrabandinių cigarečių nusipirkęs Telšių rajono gyventojas Vidmantas Šilingas ne tik neteko rūkalų, bet ir buvo nubaustas tūkstančio litų bauda bei gavo muitinės nurodymą susimokėti 3 341 Lt muitų, akcizų ir delspinigių. Pastaroji žinia 45 metų vyrą pribloškė, todėl jis nusprendė teisinėmis priemonėmis kovoti prieš Lietuvos valstybę.

V. Šilingo kovą priversta tęsti jo žmona Andžela Šilingienė – nesulaukęs teismo proceso vyriškis buvo rastas nuskendęs upėje. Jo mirtis sukėlė įtarimų – gerai plaukti mokėjęs vyras vandenyje buvo rastas su drabužiais ir batais.

„V. Šilingas niekada nepasirodė ir jau nepasirodys teismo posėdyje, – trečiadienį į pirmąjį posėdį susirinkusiai Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegijai pareiškė jam atstovaujantis teisininkas Alvydas Jokšas. – Mes įtariame, kad jis dėl muitinės persekiojimo nusižudė, šiuo metu sprendžiamas klausimas, ar prašyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl jo privedimo iki savižudybės“.

„O Jėzau“, – susijaudinimo neslėpė šią žinią išgirdusi teisėjų kolegijai pirmininkaujanti teisėja Halina Zaikauskaitė.

Pasak V. Šilingo atstovo A. Jokšo, visą mirusiojo turtą paveldėjo žmona ir vaikai (vienas jų dar nepilnametis), todėl pagal Mokesčių administravimo įstatymą A. Šilingienė perima ir mokestines prievoles. Tiesa, kol nėra sutvarkyti visi reikiami dokumentai, moteris dar negali ginti savo teisių, tačiau yra pasiryžusi sekti sutuoktinio pėdomis.

V. Šilingas rastas negyvas rugpjūčio 18-ąją Telšių rajone – iki šiol neaiškiomis aplinkybėmis jis nuskendo upėje.

„Dvi dienas prieš mirtį jis buvo atėjęs pas mane ir klausė patarimo, ką toliau daryti su byla, – prisiminė A. Jokšas. – Jis jau kurį laiką atrodė prislėgtas, todėl nesureikšminau jo klausimo: „O kaip būtų su ta skola muitinei, jeigu aš dingčiau?“. Galvojau, kad jis svarsto išvykti į užsienį pas sūnų, bet kad taip viskas baigsis, net neįtariau“.

A.Jokšas įsitikinęs – jo klientui nepakeliama našta tapo muitinės pareigūnų priskaičiuoti įvairūs mokesčiai už cigaretes, kurias jis buvo nusipirkęs iš nepažįstamojo pardavėjo.

„Visi V. Šilingo skundai ir aiškinimai atsimušė kaip į sieną – niekas nenorėjo girdėti jo argumentų, tik reikalavo sumokėti akcizus, muitus ir net skyrė baudą bei priskaičiavo delspinigius“, – stebėjosi teisininkas.

V. Šilingas į pareigūnų nemalonę pakliuvo kovo 2-ąją – išvakarėse vyras iš nepažįstamojo vyriškio Tryškių miestelyje nusipirko 381 pakelį cigarečių „Saint George“ ir 125 pakelius „NZ“. Pardavėjas už pakelį prašė 4 Lt, todėl už visas cigaretes susidarė gana nemaža suma – V. Šilingas net pusę reikalingos sumos pasiskolino pas kaimyną.

„Aš jo klausiau, kam tu tiek daug cigarečių pirkai, bet jis sakė, kad pardavėjas sutiko jas parduoti tik tuo atveju, jeigu jis nupirks visas, be to, namuose rūko ne tik jis, bet ir kartu gyvenanti žmona bei šios motina, – sakė A. Jokšas. – Visi jie paskaičiavo, kad taip sutaupys – parduotuvėje už cigaretes tektų mokėti beveik dvigubai brangiau“.

Tačiau žemaitis spėjo surūkyti tik keletą cigarečių – jau kitos dienos rytą į jo namus atvyko policijos pareigūnas, kuris pats surado cigaretes. „Akivaizdu, kad apie cigarečių įsigijimą policijai iš anksto buvo žinoma“, – įsitikinęs A. Jokšas.

Pasak jo, netrukus Telšių rajono apylinkės teismas V. Šilingui skyrė tūkstančio litų baudą bei konfiskavo cigaretes. Teismas konstatavo, kad jos nebuvo pažymėti Lietuvos Respublikos banderolėmis.

Cigarečių pirkėjui nemalonumai nesibaigė – nepraėjus nė mėnesiui po teismo nutarimo paskelbimo V. Šilingas gavo raštą iš Panevėžio teritorinės muitinės. Rašte buvo nurodyta, kad Tryškių gyventojas yra pripažintas skolininku muitinei.

Muitinės sprendime rašoma, kad buvo priimtas sprendimas „už neteisėtai įvežtas į Bendrijos muitų teritoriją“ cigaretes „Saint George Lights“ ir „NZ“ įregistruoti mokestinę prievolę: 181 Lt muitą, 2 298 Lt – akcizą, 587 Lt – PVM, 54 Lt – akcizo delspinigius, 14 Lt – PVM delspinigius ir 307 Lt baudą.

Šį sprendimą priėmę muitininkai nusprendė, kad V. Šilingas pažeidė įstatymus, todėl privalo susimokėti visus mokesčius, nors pirktos cigaretės ir buvo konfiskuotos.

V. Šilingą šis muitininkų raštas šokiravo – pasipiktinęs pareigūnų sprendimu jis teisininkui pareiškė, kad kovos iki galo ir nemokės pinigų, nes cigarečių neįvežė į Lietuvą, be to, ant jų nebuvo nurodyta, kad jos yra kontrabandinės. „Pareigūnai turi įrodyti, kad pirkėjas žinojo, kad cigaretės kontrabandinės – juk bet kuris žmogus jas galėjo legaliai įsivežti ne per vieną kartą“, – sakė A. Jokšas.

Žemaičio atstovas įsitikinęs, kad mokesčius turi susimokėti kontrabandininkai.

„Muitininkai jų negaudo ir net šypsosi, kai iš jų panosės pavagia sunkvežimį su kontrabandinėmis cigaretėmis, – piktinosi A. Jokšas. – Jie pasirenka lengviausią kelią – visą mokesčių naštą užkrauna ant paprasto žmogaus. Susidaro toks įspūdis, kad viskas, ką sako muitininkai, yra šventa tiesa, kurios niekas negali paneigti, net jeigu jų šventai tiesai nėra absoliučiai jokių įrodymų“.

Pasak teisininko, kovo 1-ąją, kai V. Šilingas įsigijo 506 pakelius cigarečių, galiojo įstatymai, kuriais remiantis vienas žmogus namuose galėjo laikyti ne daugiau kaip 100 pakelių cigarečių, nepaženklintų lietuviškomis banderolėmis (šiuo metu – 20 pakelių). Kadangi su V. Šilingu gyvena jo žmona ir motina, tuomet jis leistiną kiekį viršijo tik 206 pakeliais – būtent šį kiekį pareigūnai galėjo konfiskuoti bei priskaičiuoti muito mokesčius.

Muitinės departamentas su tokia pozicija nesutinka – pagal įstatymus V. Šilingas turi mokėti mokesčius už 506 pakelius.

Kadangi V. Šilingas nesulaukė teismo sprendimo, jo teises perimanti žmona žada siekti, kad prieš priimdamas verdiktą teismas kreiptųsi į Europos Bendrijų Teisingumo Teismą (EBTT).

A. Jokšas mano, kad šis teismas turėtų išaiškinti, ar V. Šilingui priskaičiuojant muito, akcizo ir pridėtinės vertės mokesčius už cigaretes, kurių jis neįvežė į Bendrijos muitų teritoriją, o įsigijo iš nenustatyto asmens ir kurios jau kitą dieną po įsigijimo buvo konfiskuotos ir sunaikintos, nebuvo pažeisti Europos Sąjungos Bendrijų muitinės kodekse numatyti reikalavimai.

Jeigu V. Šilingo sutuoktinė iki kovo 28-osios susitvarkys visus paveldėjimo dokumentus, teismas tądien bylą turėtų pradėti nagrinėti iš esmės.