Tvarka bendrabučiuose nepatenkinti studentai iškasė karo kirvį

Į viešumą persikėlęs VGTU studentų ir bendrabučius prižiūrinčios įmonės konfliktas kol kas nerimsta. Studentai beria priekaištus, „Economus“ atstovai juos neigia arba bado pirštu į pačius besipiktinančius.

Straipsnyje „Studentams belieka laužyti duris“ Alfa.lt jau rašė apie Saulėtekyje esančių VGTU bendrabučių automatinių durų problemą. Tačiau į kovą esą už netenkinančias gyvenimo sąlygas pakilę studentai beria kur kas daugiau problemų.

Priminsime, kad praėjusią savaitę studentų pasipiktinimas kilo, kai užstrigo automatinės bendrabučio durys. Dėl to kurį laiką niekas negalėjo nei patekti į pastato vidų, nei išeiti iš jo.

Tąkart durys užsitrenkė apie pusę šeštos vakaro. Studentų teigimu, po pusvalandžio durys buvo pataisytos, tačiau netrukus vėl užsitrenkė ilgesniam laikui.

„Mano pirma mintis buvo, o kas, jei kils gaisras. Kas, jei kažkam prireiks medikų pagalbos? Atseit šalia yra durys tokiems atvejams. Tačiau jos visada užrakintos, o raktas pas administratorių, kurio nuo 17 valandos nebebūna“, – piktinosi bendrabučio gyventoja.

Netrukus kažkas iš tokios situacijos neapsikentusių studentų paprasčiausiai išlaužė šalia esančias duris.

Nepatenka net policija?

Studentų teigimu, taip pat nėra užtikrintas saugumas, nes avarinio išėjimo raktą turi budintis asmuo, o vienas budintysis dirba keturiuose bendrabučiuose.

„Šeštadienį į esantį bendrabutį buvo kviečiama policija, tačiau jiems atvykus, studentams patiems teko sugalvoti, kaip pareigūnus įsileisti, nes budinčiojo nebuvo galima rasti. Paskambinus bendruoju gedimų registravimo telefonu,
buvo pasakyta, kad budėtojas pirmame bendrabutyje bus tik 6 val. ryto. Nors vėliau paaiškėjo, kad budėtojas tiesiog miegojo bendrabučio administratoriaus kabinete“, – piktinosi studentai.

UAB „Economus“ atstovas Vilius Mackonis Alfa.lt teigė, kad dėl užstrigusių durų kalti patys studentai.

Esą VGTU bendrabučiuose veikianti kontrolės sistema pagrįsta moderniomis technologijomis, o ne sovietine atgyvena. Jei studentai mėgina gudragalviauti, praeiti pro turniketus susiglaudę dviese, sistema tą supranta ir blokuojasi. Taip buvo ir aprašytu atveju – tą patvirtina vaizdo įrašas.

Dar daugiau – sistema užsiblokuoja neilgam. Ji vėl pradeda veikti po penkių minučių, jei nėra mėginama jėga
jos išjudinti arba vėl įeiti į bendrabutį dviese iškart. Apie tai studentai yra informuoti skelbimų lentose prie turniketų iš abiejų jų pusių.

„Studentai turėtų paskaityti šalia durų kabančias taisykles ir jų laikytis, tada nebeliktų ir problemų. Kalbant apie gaisro pavojų, tai suveikus priešgaisrinei signalizacijai automatiškai atsirakina kitos durys ir per jas visi saugiai gali išeiti į lauką“, – tikino V. Mackonis.

Už chuliganus moka visi

Nuniokoto inventoriaus pasekmės įrašomos studentams į sąskaitas. Bendrabučio gyventojai nustebo gavę naujas balandžio mėnesio nuomos sąskaitas su papildomu 15–30 Lt remonto darbų mokesčiu. Nors ši suma atrodo nedidelė, tačiau verta pabrėžti tai, jog gyventojų skaičius bendrabutyje yra apie 700. Paskaičiuoti nesunku, vidutinė surinkta suma – 15 700 Lt.

Kaip rodo studentų pateiktos sąskaitos, bendrabučio gyventojai gavo skirtingas sumas, nors vykusioje bendrabučius administruojančios įmonės „Economus“ ir bendrabučio gyventojų viešoje diskusijoje buvo pasakyta, kad patirti nuostoliai bus padalyti visiems gyventojams vienodai.

Auksiniai radiatoriai

Kaip pavyzdį studentai pateikia dideles kainas už sugadintų radiatorių remontą. Jų manymu, už remontą mokama tiek, lyg būtų buvę pakeisti viso aukšto radiatoriai, o ne tik dviejų radiatorių sujungimai.

„Economus“ atstovai studentams pateiktuose paaiškinimuose nurodė tokias sumas: už devinto aukšto radiatorių – 5481 Lt, už penkto aukšto radiatorių – 8521 Lt.

Alfa.lt žurnalistui pasidairius po radiatorius parduodančių įmonių tinklalapius, paaiškėjo, kad daugumą radiatorių galima nusipirkti vos už kelis šimtus litų. Tačiau, „Economus“ atstovo V. Mackonio teigimu, studentai neįvertino, kad buvo tvarkomi ne tik radiatoriai, bet ir suniokota aplinka – dažomos sienos, keičiama grindų danga.

„Svarbu paminėti tai, kad už keleto gyventojų padarytą žalą tenka mokėti ir visiems kitiems niekuo dėtiems bendrabučio gyventojams, nors, mūsų žiniomis, įmonė nesiėmė jokių veiksmų išaiškinant kaltininkus, juk administruojančiai įmonei daug paprasčiau buvo sumą padalyti visiems gyventojams“, – piktinosi studentai.

Tačiau V. Mackonis teigė, kad pagal galimybes visada bandoma nustatyti konkrečius chuliganus, kurie ką nors suniokoja.

Nepatogūs mokesčiai

Dar viena problema, jau minėta ankstesnėje Alfa.lt publikacijoje ir ploninanti studentų piniginę, yra nuomos mokėjimas per „FOX BOX“ mokėjimo terminalus, nes kito atsiskaitymo būdo nėra. Kiekvieną mėnesį studentas turi sumokėti 2,5 Lt „FOX BOX“ įmokos priėmimo mokestį.

„Atkreipkime dėmesį tai, kad kiekvieną mėnesį gyventojas sumoka po 2,5 Lt, o mūsų yra apie 2000 mokėtojų, ir tai per mėnesį sudaro 5000 Lt papildomų išlaidų. „FOX BOX“ mokėjimo terminaluose grynaisiais pinigais „EUROCOM“ sąskaitas apmokėti galime už 1 Lt įmokos priėmimo mokestį“ – tikino studentai.

Tačiau svarbiausia tai, kad šis mokėjimo būdas yra labai nepatogus, nes tenka važiuoti iki bankomato išsigryninti pinigų ir grįžti susimokėti, kai elektroninė bankininkystė galėtų būti alternatyva. Be to, administratoriaus nedarbo metu „FOX BOX“, esantis bendrabutyje, yra nepasiekiamas.

Asmens duomenys – pasimatymams?

Studentus piktina ir dar vienas dalykas – tai, kaip įmonė esą elgiasi su asmens duomenimis. VGTU bendrabučio apsauginiai yra surinkę didžiosios dalies gyventojų pirštų atspaudus, nuotraukas, telefono numerius, vardus, pavardes, elektroninio pašto adresus. Jie turėtų užtikrinti visų šių duomenų saugumą ir nenutekėjimą, kad jie liktų privatūs ir nevieši.

„Viskas prasidėjo nuo to, kad užlūžusios durys ir vartai pabodo visai. Nenuskaito pirštų atspaudų, tą procedūrą reikia kartoti keletą kartų, kol gali patekti į savo gyvenamąją vietą. Mano mergina Ingrida su dar dviem savo bendrabučio draugais nusprendė nueiti ir pasidaryti magnetines korteles. Taip greičiau ir patogiau. Kaip tarė, taip ir padarė. Nuėjo pas administratorių, kurio tuo metu nebuvo. Buvo tik jo lyg ir pavaduotojas ar kažkas panašaus, kas turėjo tuo metu priimti bendrabučių gyventojus“, – pasakojo studentas.

Kabinete esą istorija rutuliojosi taip, kad ten buvęs vyriškis užsirašė asmens duomenis ir ėmė kalbinti merginą, prašyti telefono numerio, klausinėti, ar turi vaikiną.

„Inga savo numerio nedavė. Bet tai nesutrukdė tam „fruktui“ nusirašyti jį iš sistemos. Ir kaip jūs manote? Penktadienį, balandžio 13-osios vakarą, apie 19 val. jis jai paskambino. Kai Ingrida atsisakė su juo kur nors nueiti, tas „fruktas“ jos klausė, tai gal kokių mergų numerių gali duoti. Sulaukus jos atsakymo, kad jis administracijoje dirba ir tegu pats prisirenka, vienintelis jo pasiteisinimas buvo toks, kad jis šiuo metu ne darbe…“ – piktinosi pašnekovas.

„Economus“ atstovas išgirdęs tokį studentų kaltinimą griežtai tokią galimybę neigė.

„Net nežinau, ką pasakyti ar pakomentuoti. Taip tikrai nėra, tai visiška nesąmonė“, – sakė V. Mackonis.

http://www.youtube.com/watch?v=ee7hZDM9hbc&feature=player_embedded