Universitete dėstanti advokatė L.E.Auželytė

Žinoma teisininkė, įtariama regztomis machinacijomis su įspūdingais kyšiais, šią istoriją vadina gerai apgalvota vieno buvusio jos kliento provokacija, kuris su savo artimaisiais viską esą sugalvojo tam, kad pats ištrūktų į laisvę.

Lolita Erika Auželytė. Pamatęs šią pavardę Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo baudžiamųjų bylų tvarkaraštyje, pozicijoje „kaltinamasis“, gali pagalvoti, kad įvyko techninė klaida.

Juk 45 metų L.E.Auželytė yra visuomenėje gerbiamas asmuo – Mykolo Romerio universiteto (buvusios Lietuvos teisės akademijos) dėstytoja, Pilietinės demokratijos partijos buvusi kandidatė į Vilniaus savivaldybės tarybą, nuo 2006 metų praktikuojanti ambicinga advokatė. Tarp jos klientų – anksčiau nustatyto laiko į laisvę vis bandantis ištrūkti žurnalisto Vito Lingio žudikas Igoris Achremovas.

Šioje baudžiamojoje byloje L.E.Auželytė kaltinama pagal du Baudžiamojo kodekso (BK) straipsnius – dėl tarpininkavimo kyšininkaujant bei apgaulingo apskaitos tvarkymo.

Už pastarąją veiką asmuo baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.Gerbiama teisininkė L.E.Auželytė įtariama žadėjusi pasinaudoti savo ryšiais su teisėjais ir kolonijos pareigūnais, kad juos papirktų ir „ištrauktų“ į laisvę vieną Pravieniškėse kalėjusį vyriškį.
Tuo tarpu apie tarpininko kyšininkavimą BK sako: „Tas, kas pasinaudodamas savo visuomenine padėtimi, tarnyba, įgaliojimais, giminyste, pažintimis ar kita tikėtina įtaka valstybės ar savivaldybės institucijai ar įstaigai, tarptautinei viešajai organizacijai, jų tarnautojui ar jam prilygintam asmeniui už kyšį pažadėjo paveikti atitinkamą instituciją, įstaigą ar organizaciją, valstybės tarnautoją ar jam prilygintą asmenį, kad jie atitinkamai teisėtai ar neteisėtai veiktų ar neveiktų, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki trejų metų.“

Įkliuvo STT agentams

Kaltinimą šioje byloje palaikančio prokuroro Lino Kuprusevičiaus teigimu, L.E.Auželytė įtariama žadėjusi pasinaudoti savo ryšiais su Vilniaus apylinkės bei apygardos teismų teisėjais, taip pat Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pareigūnais, kad „ištrauktų“ į laisvę ten kalėjusį Nerijų Tamašauską. Advokatė ėmė pinigus iš N.Tamašausko artimųjų, žadėdama juos panaudoti kyšiams, kad paveiktų reikiamus pareigūnus ir teisėjus. Bylos duomenimis, L.E.Auželytė per keletą kartų iš viso paėmė 18 500 litų.

Iš karto po to, kai paskutinį sykį advokatei buvo perduota 10 tūkst. litų suma, įtariamąją sučiupo Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) pareigūnai.

L.E.Auželytė savo kaltę kategoriškai neigia.

„Visą šią istoriją vertinu kaip Nerijaus Tamašausko ir jo artimųjų suorganizuotą provokaciją, kad jis galėtų išeiti iš kalėjimo“, – trečiadienį teismo posėdyje pareiškė teisiama advokatė.

Taip pat ji pridūrė: „Niekam niekada nežadėjau duoti jokių kyšių, nieko nežadėjau papirkinėti.“

Klientas siekė ištrūkti iš kolonijos

Sutikusi pati pirma teisme duoti parodymus, L.E.Auželytė pasakojo, kad 2007 metais susipažino su Martynu S., kuris paprašė jos advokatauti Pravieniškėse už plėšimą ir sukčiavimą sėdėjusiam jo giminaičiui N.Tamašauskui. Tarp Martyno ir advokatės buvo pasirašyta oficiali sutartis dėl teisinių paslaugų suteikimo N.Tamašauskui.

„Buvo sutartas ir honoraras. O jokių kitų pinigų aš negavau“, – tikino teisiamoji. Kiek vėliau ji teismui pareiškė: „Iki šiol nėra tekę girdėti, kad advokato uždarbis būtų laikomas kyšiu!“

Anot advokatės, jos naująjį klientą Nerijų domino, kaip jis turėtų elgtis ir ko griebtis, kad galėtų anksčiau nustatyto laiko išeiti į laisvę.

„Tai labai konfliktiška asmenybė“

L.E.Auželytė nuolat vykdavo į Pravieniškes ir konsultuodavo N.Tamašauską. Advokatė patarė, kad pirmiausia nuteistasis turėtų siekti būti perkeltas į vadinamąją lengvąją grupę, kurios nariams anksčiau suteikiama lygtinio paleidimo galimybė.

„2007 metais jis normaliai elgėsi, buvo du kartus paskatintas“, – apie tai, kad N.Tamašausko viltys galėjo būti realios, pasakojo buvusi jo advokatė.

Tačiau maždaug po metų, anot L.E.Auželytės, nuteistojo artimieji ir jis pats dėl asmeninių charakterio savybių susikomplikavo padėtį. N.Tamašauskas Pravieniškėse „užsidirbo“ net keturias nuobaudas.

„Tai labai konfliktiška asmenybė. Bet kokie mano bandymai aiškinti, kad čia yra kalėjimas ir turi elgtis pagal nustatytą tvarką, buvo priimami labai piktai. Pagrindinis klausimas būdavo – kada bus galima ištraukti Nerijų iš kalėjimo? Buvo daromas presingas, kad kažką daryčiau bet kokia kaina, o kai buvo aiškinama, kad tai prieštarauja įstatymams – iš to ir kildavo konfliktas. Jis ir jo artimieji – žmonės, kurie nesupranta, kad yra žodžiai „negalima“, „tvarka“, „įstatymas“, – aiškino advokatė.

Anot advokatės, vienu momentu N.Tamašausko emocijos visiškai pakriko, jis net ėmė badauti. Dėl pablogėjusios fizinės bei psichinės būklės N.Tamašauskas netrukus buvo išvežtas į laisvės atėmimo vietų ligoninę.

Suviliojo pasakišku honoraru?

L.E.Auželytės duomenimis, ligoninėje N.Tamašauskas sutiko būti policijos informatoriumi, todėl jam leista nebegrįžti į Pravieniškių koloniją.

Kaltinimus pateikęs prokuroras L.Kuprusevičius.
Advokatė pasakojo, kad būdamas ligoninėje N.Tamašauskas vėl ją vis išsikviesdavo ir kartodavo, kad nori lygtinio paleidimo. Teisininkės argumentų, kad su keturiomis nuobaudomis naivu būtų to prašyti, nuteistasis nenorėjo klausytis.

„Sakė, jog sumokės gerą honorarą, kad tik jam atstovaučiau. Pasakojo, kad jo senelis pardavė žemę ir sėkmės atveju man žadėjo 10 tūkstančių eurų. Nesėkmės atveju buvo kalbama apie 5–6 tūkstančius litų“, – pasakojo L.E.Auželytė.

2009 metų birželio 17 dieną Vilniaus apylinkės 2-ame teisme buvo paskirtas posėdis dėl N.Tamašausko lygtinio paleidimo.

Išvakarėse L.E.Auželytei buvo perduotas „pradinis įnašas“ iš būsimo jos honoraro – 10 000 litų. Kaip minėta, maždaug po 10 minučių teisininkę aplankė STT agentai, mat N.Tamašausko artimieji buvo spėję parašyti pareiškimą, jog advokatė reikalauja iš jų stambių kyšių.

Pribloškė paleidimas į laisvę

L.E.Auželytę pribloškė tai, kad be jos vykęs birželio 17-osios posėdis N.Tamašauskui susiklostė sėkmingai – atsižvelgus į prokuratūros nuomonę jį nutarta paleisti. „Kažkaip nutylėta tikroji padėtis, galiojančios nuobaudos, jų sunkumas. Juk nuteistasis grasino pareigūnui ir jo šeimai susidorojimu!“, – piktinosi L.E.Auželytė.

Apie kaltinimus dėl apgaulingo apskaitos tvarkymo advokatė aiškino, jog 10 tūkst. litų neskubėjo įforminti, mat dar pati nežinojo, kokia bus galutinė to honoraro suma.

L.E.Auželytė teisme pripažino tik aplaidumą dėl 2500 litų, kuriuos N.Tamašausko giminėms buvo nurodžiusi pervesti ne į asmeninę, bet į jos dukters sužadėtinio Andriaus K. sąskaitą. Advokatė teisinosi tą sumą tiesiog pamiršusi.

Šią bylą numatoma tęsti balandį, į kitą posėdį yra kviečiami 7 liudytojai.

Universitete dėstanti advokatė L.E.Auželytė – kaltinamųjų suole