Užsienietį pagrobęs vilnietis: geriau palikit mane Lukiškėse

Viename Vilniaus bute su bendrais prie radiatoriaus Prancūzijos pilietį prirakinęs kelis kartus teistas 38 metų Arturas Tučkovskis teigia, kad jam geriau sėdėti Lukiškių kalėjime nei būti laisvėje. Tai jis pareiškė ketvirtadienį Vilniaus miesto trečiajame apylinkės teisme, kuriame toliau buvo nagrinėjama baudžiamąja byla pasibaigusi šviesiaplaukės lietuvaitės ir prancūzo jūreivio meilės istorija.

Nuo pareigūnų slapstęsi A. Tučkovskis ir jo 30 metų sugyventinė Danutė Bareišytė šiuo metu yra laikomi Lukiškių kalėjime – bylą nagrinėjanti teisėja Nida Vigelienė nusprendė, kad siekiant užtikrinti teismo procesą nusikaltimais kaltinamiems vilniečiams turėtų būti taikomos griežčiausios kardomosios priemonės.

Tačiau sugyventinai turėjo galimybę išeiti į laisvę – ketvirtadienį teismas svarstė, ar patenkinti valstybinį kaltinimą palaikančios Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros prokurorės Valentinos Strokinienės prašymą kaltinamiesiems pratęsti suėmimą dar trims mėnesiams.
REKLAMA

„Aš sutinku būti Lukiškių kalėjime“, - netikėtą poziciją teisme išsakė A. Tučkovskis.

„Kadangi mano ginamasis nori būti už grotų, negaliu tam prieštarauti“, - kaltinamojo pozicija pribloškė ir jo advokatą.

Tuo tarpu D. Bareišytė nenorėjo sėdėti už grotų – teismo ji prašė išleisti į laisvę, nes esą nėra pagrindo daugiau ją laikyti suimtą. Tačiau tokie jos argumentai teisėjos neįtikino – ji su savo sugyventiniu dar trims mėnesiams lieka kalėjime.

Teisme apklausė teismo medicinos ekspertę

Byloje dėl Prancūzijos piliečio Olivierio Mirabeto neteisėto laisvės atėmimo ir sužalojimo taip pat yra teisiamas Vladimiras Kravčenka, tačiau jis yra nesuimtas. Dar vienas „meilės istorijos“ dalyvis Emilis Nurulajevas teismo posėdžiuose nedalyvauja – teismo medicinos ekspertai nustatė, kad nusikaltimo padarymo metu vaikinas buvo pakaltinamas, tačiau praėjusių metų gegužę, kai buvo atliktas jo sveikatos patikrinimas, jau nebegali stoti prieš teismą. Savo išvadoje Utenos medikai pažymėjo, kad kategoriškai nesutinka, jog su įtariamuoju būtų atliekami kokie nors procesiniai veiksmai.

Ketvirtadienį teismo posėdyje apklausta teismo ekspertė negalėjo patvirtinti, kad E. Nurulajevas dabar negalėtų stoti prieš teismą – esą ekspertai vaikino nematė daugiau kaip metus ir nežino, ar pagerėjo, ar pablogėjo jo sveikatos būklė.

E. Nurulajevo dalyvavimas būtų svarbus teisme, nes kaltinamieji būtent jam ėmė versti kaltę.

51 metų prancūzas O. Merabetas buvo pagrobtas Vilniuje 2007-ųjų lapkričio viduryje. Viename bute Pylimo gatvėje keturias dienas prie radiatoriaus antrankiais prirakintas prancūzas sugebėjo jį nurauti ir išsikvietė pagalbą. Be to, užsieniečiui elektros prailgintuvo laidu buvo surištos rankos ir kojos.

Pasakojo apie meilę ir turtus

Sumuštas prancūzas aiškino, kad internetu susipažino su mergina, pas kurią atvyko į svečius. Pasak nukentėjusiojo, naujoji draugė su savo bičiuliais pagrobė iš jo banko kortelę, pinigus (1,5 tūkst. Lt ir 500 eurų) bei prirakino prie radiatoriaus. Vėliau paaiškėjo, kad iš kortelės pagrobta 15 tūkst. Lt.

Teismo posėdžiuose O. Merabetas nedalyvauja – jis atsiuntė raštą, kuriame prašė jo į posėdį nekviesti ir vadovautis ikiteisminio tyrimo metu teisėjui duotais parodymais. Tiesa, jeigu reikės, prancūzas sausį žada atvykti į Vilnių ir duoti parodymus.

Teisme prancūzo draugė D. Bareišytė yra papasakojusi „muilo operą“ primenančią istoriją. Ji sakė, kad su prancūzu susipažino prieš kelerius metus – šis dažnai atvykdavo į Lietuvą. Užsimezgus draugystei, moteris esą bent porą kartų vykdavo pas jį į Prancūziją. „Paskutiniais metais mes buvome kaip pora“, - sakė kaltinamoji.

D. Bareišytė pasakojo, kad 2007-ųjų spalį O. Merabetas atskrido į Vilnių, tačiau dar prieš tai ji buvo nusprendusi nutraukti artimus ryšius.

„Tuo metu jau gyvenau su A. Tučkovskiu, todėl Oliveriui pasakiau, kad tarp mūsų viskas jau baigta ir prašiau nieko nebesitikėti“, - teisme kalbėjo moteris.

Ji sakė, kad pirmąją O. Merabeto atvykimo dieną nusprendė su vyriškiu nesusitikti, tačiau prancūzas beveik pusę nakties stovėjo prie jos namo ir šūkavo, esą trankė mašinas ir „nonstopu“ skambino į mobilųjį telefoną.

Tik kitą dieną su užsieniečiu susitikusi D. Bareišytė leido jam savo daiktus persivežti iš viešbučio į išnuomotą butą. „Jam leidau pagyventi kartu, nes norėjau, kad jis suvoktų, jog tarp mūsų viskas yra baigta“, - moteris tikino maniusi, kad matydamas ją su savo naujuoju draugu prancūzas pasitrauks iš kovos dėl jos širdies.

„Jis labai supyko – sakė, kad tiek metų buvome kartu, visą laiką stengėsi tik dėl manęs, - teisme pasakojo D. Bareišytė. – Tą vakarą į svečius pasikvietėme vieną merginą, vardu Kristina, norėjome, kad jis su ja susipažintų – gal tarp jų užsimegs draugystė. Tačiau Olivieris nenorėjo manęs suprasti – jis man atidavė savo banko korteles, sakė, nusipirk ką tik nori, už vedybas net žadėjo nupirkti namą. Matyt jis tikėjosi, kad pinigais bandys mane papirkti“.

Per apklausą teisme kaltinamoji ne kartą pabrėžė, kad norėjo nusipirkti naują automobilį – esą su sena mašina buvo iškilusios problemos.

„Olivieris man sakė: nusipirk mašiną, tik būk su manimi“, - savo versiją teismui dėstė D. Bareišytė. Pasak jos, iš draugo gavusi kreditines korteles ji apsilankė maisto prekių parduotuvėje, soliariume, pirko kvepalų ir masažinių aliejukų.

„Neatminėjau jam laisvės, tai netiesa, - neigė ji kaltinimus, kad esą su bendrais prirakino prancūzą prie radiatoriaus. - Manau, kad jis man kerštauja iš pykčio, nes žino, kad manęs negali susigrąžinti“.