Vagišius sugebėjo suklaidinti ir policininkus

Pastaruoju metu kai kurie vagišiai, sulaikyti parduotuvėse dėl vagysčių, policijos pareigūnams prisistato svetimomis pavardėmis, o šie šiems žmonėms surašo administracinių teisės pažeidimų protokolus ar net iškelia baudžiamąsias bylas.

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas neseniai nutraukė vykdymą nutarimo, kuriuo asmeniui, prisistačiusiam A.S. (g. 1982 m.), buvo paskirta 300 Lt bauda už smulkų svetimo turto pagrobimą.

Administracinio teisės pažeidimo protokole policijos pareigūnai nurodė, kad A.S. 2009 metų spalio 7 dieną parduotuvėje „Rimi“, esančioje Vilniuje, paėmė maisto prekių už 12,70 Lt, jas suvalgė ir nesumokėjo.

Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo buvo kviečiamas atvykti į teismo posėdį, tačiau į teismą jis neatvyko ir administracinio teisės pažeidimo byla buvo išnagrinėta jam nedalyvaujant šių metų spalio 22 dieną.

Gavęs teismo nutarimą, A.S. kreipėsi į teismą, pareikšdamas, jog jis jokio pažeidimo nepadarė, o jo duomenimis pasinaudojo brolis, tai esą jis daro ne pirmą sykį.
REKLAMA

„Iš bylos duomenų matyti, kad surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą sulaikyto asmens tapatybė buvo nustatinėjama tik pagal duomenų bazėje esančius įrašus, asmens dokumento sulaikytas asmuo nepateikė.

Įvertinus šias aplinkybes, darytina išvada, kad ATP protokolas buvo surašytas ne tam asmeniui, kuris padarė pažeidimą, todėl 2009 metų spalio 22 dienos Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nutarimo vykdymas turi būti nutrauktas, o bylos medžiaga grąžintina Vilniaus m. 1 PK pažeidimą padariusiam asmeniui nustatyti“, - rašoma teismo nutarime.

Taip pat paaiškėjo, kad A.S. vardu dėl nedidelės vertės turto vagystės jau yra priimtas teismo įsakymas. Šių metų rugpjūtį į Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą kreipėsi Vilniaus miesto apylinkės prokurorė su pareiškimu A.S. baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.
Šios bylos duomenimis, A.S. 2009 metų liepos 9 dieną iš prekybos centro „Senukai“ pagrobė montažinių putų „Pensol“ už 238,90 Lt. Sulaikytasis savo kaltę pripažino, jo asmenybę nustatė policijos pareigūnai.

Teismo baudžiamasis įsakymas priimamas kaltinamajam nedalyvaujant posėdyje, todėl A.S. į teismą kviečiamas nebuvo. Jam teismas skyrė 1300 Lt baudą ir teismo įsakymas buvo išsiųstas šio asmens deklaruotu adresu.
A.S. nesutiko su tokiu teismo įsakymu ir paprašė surengti žodinį bylos nagrinėjimą teisme. Prokurorė teisiamajame posėdyje pateikė prašymą perduoti bylą ikiteisminiam tyrimui papildyti, nes paaiškėjo, kad A.S. inkriminuotą veiką galėjo padaryti kitas asmuo. Šis prokurorės prašymas patenkintas.

Teismas atkreipia piliečių dėmesį, kad jie, gavę nutarimus dėl administracinių teisės pažeidimų ar baudžiamuosius įsakymus, kuriais jiems skirtos baudos, iš karto kreiptųsi į teismą, jeigu tikrieji pažeidėjai pasinaudojo jų asmens duomenimis.

Jei teismo nutarimas dėl administracinio teisės pažeidimo neapskųstas, bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Jei teismas yra priėmęs baudžiamąjį įsakymą, asmuo per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos gali prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu toks prašymas negautas, teismo įsakymas įsiteisėja, o skirta bauda turi būti sumokėta per 5 mėnesius nuo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nesumokėjus baudos, jos išieškojimą vykdo antstolis.