[»] SAVAITĖS DISKUSIJA: technologijų pažanga
0.0344
Miashka:
kalbant globaliai - tas pats atominis ginklas protingose rankose nėra jokia tragedija. Kaip sakoma, ginklai nežudo, žudo žmonės, taigi ir technologijos kaipo tokios, iš esmės visiškai geras dalykas, blogai yra nemokėjimas tinkamai jomis naudotis :]
[*]13.06.04|17:35|
Miashka:
..programuoja, namie programuoja, geimina, darbo produktus testuoja, vienžo, nuo pc nenulipa. Reziume - nolaiferis, neturi draugų, neturi soc. gyvenimo, neprisideda prie buities, yra nevalyvas, nežino, kaip real. gyvenime save realizuoti. Kitas pažįstamas programeris po darbo pc naudojasi nebent filmui pažiūrėti - turi draugų, nuolat kur nors dalyvauja, užsiima daug "nekompiuterinės" veiklos laisvalaikiu, galų gale, kalba "žmonių" kalba, o ne apie javas, c++, ir naujus levelius geimuose :D kalb.
[*]13.06.04|17:33|
Miashka:
Va ką aš ir noriu pasakyti, kad viena spalva spalvinti visko neišeina. Taip, technologijos atneša nemažai žalos, BET ne dėl jų pačių buvimo, o dėl žmonių nemokėjimo teisingai naudotis. Tas pats kompiuteris, jei jį naudosi tik darbo/informacijos ieškojimo ir pan. tikslais bus puikus prietaisas gyvenimui palengvinti, bet jei besaikiškai "mirksi" feibukuose, tuose pačiuose chatuose, ištisai geiminsi - jau žala. Pvz iš mano pačios gyvenimo - teko gyventi su stereotipiniu programeriu - darbe progra..
[*]13.06.04|17:29|
@Taduze:
Laisvę urviniams :D ne iš tikrųjų nesu priešiškai nusiteikęs prieš viską tik, galbūt minusus ryškiau matau nors pliusais pats sėkmingai naudojuosi. :D
[*]13.06.04|16:59|
Miashka:
Afrikoj, be elektros, parduotuvių ir t.t.), tada nežinau, kokia būtų mano nuomonė, bet kai viską matau, patiriu, naudojuosi pati, mano nuomonė grynai teigiama. Pliusai man atsveria minusus ir manau, kad bet koks progresas yra gerai, NORS ir atneša neigiamų pasekmių.
[*]13.06.04|15:34|
Miashka:
sovietmečiu buvo geriau. tarkim, VISI TURĖJO darbą, BET parduotuvėse buvo labai ribotas prekių pasirinkimas. Žmogus GALĖJO gauti kooperatyvinį butą, BET dauguma elementarių buities daiktų buvo deficitas. Niekas nėra vien balta ar juoda. Juolab, manau, negalima dėl to skųstis, jei žmogus laisvu pasirinkimu yra to dalimi(gi gali važiuoti į afriką ir medžioti sau krokodilus vakarienei). Apibendrinant, jei apie technologijas kalbėčiau, neturėdama apie jas asmeninio patyrimo(pvz, gyvenčiau toj pačioj
[*]13.06.04|15:33|
Miashka:
Žmonės pratę rištis prie daiktų. Atimk iš suaugusio telefoną(kompiuterį, kt. patogumą) - jis praras komfortą, kurį turėjo, jausis nejaukiai. Analogiškai, atimk iš vaiko čiulptuką, ar mėgiamą žaislą - efektas tas pats. Kaip ir sakiau, visur savi pliusai, savi minusai. Gerai, grįžk į akmens amžių, nepriklausysi nuo nieko(+), maistu apsirūpinsi pats(+), BET neturėsi GALIMYBIŲ valgyti ką nori ir kada nori(-), įsivaręs rakštį nuo kokios gangrenos mirsi(-). Tas pats, kaip kategoriškai teigti, jog sovi
[*]13.06.04|15:29|
@Taduze:
Užtektų, kad parduotuvės tris paras nedirbtu ir suprastum ką reiškia laisvė ir kiek jos turi "civilizuoti" žmonės :D nesakau, kad tai blogai bet vieną dieną viso to gali pasidaryti per daug. Užtenka kokio banko žlugimo ir kai kurie žmonės nebeturi valgyt:]
[*]13.06.04|15:04|
Miashka:
Ir tuo pačiu mažiau turi geriamo vandens, maisto, ar normalių gyvenimo sąlygų. Taipogi pas juos didesnis mirtingumas ir pan. Globalizacija - kone būtina sąlyga progresui, tad kas nuo jo toli, tas, ne keista, kad ir su išoriniu pasauliu mažai ryšių turi. Tad nelabai aišku, kokia Tavo posto esmė turėjo būti :]
[*]13.06.04|13:35|
@Taduze:
Bet tuo pačiu tie visi indijos ir afrikos žmonės yra mažiau priklausomi nuo išorinio pasaulio. :]
[*]13.06.04|12:52|
---
^ Archyvas
« Forumas
« Pagrindinis
---
© xneox.com