Kodėl „Google+“ reikia tikrų jūsų vardų?

„Google+“ 20 mln. vartotojų ribą pasiekė vos per 24 bandomojo naudojimo dienas, tačiau neseniai paskelbtas jų sprendimas panaikinti vartotojus, kurių vardai yra netikri, sukėlė pykti. Tai kam gi socialiniam tinklui reikalingi tikri jūsų vardai?

Daugelis žmonių internete renkasi nuslėpti arba pakeisti savo tapatybę. Apsilankysite bet kokiame forume – pastebėsite, kad tokie vardai, kaip „Kaunietis“, „Jonas72“ ir panašiai yra kus kas dažnesni nei tikri vardai. Tačiau socialiniams tinklams kažkodėl tai nepatinka, skelbia bbc.co.uk.

Prieš kelias dienas „Google+“ socialinis tinklas sugriežtino tikro vardo nurodymo reikalavimą ir suspendavo netikrus vardus nurodžiusių vartotojų paskyras, kol šie pateiks tikruosius savo duomenis.

Vartotojai, kuriems buvo pritaikytos tokios priemonės, buvo labai nepatenkinti. Tinklaraštininkė GrrlScientist, kuri linkusi saugoti savo tikrosios tapatybės privatumą, mano, kad sprendimas ištrinti jos paskyrą buvo „pusprotiškas“.

„Susikūriau naują tapatybę ir asmenybę bei šį vardą naudoju internete ir realiame pasaulyje. Mano manymu tai yra geriausia mano dalis ir jos neatsisakysiu“, - sakė tinklaraštininkė.

Tai kam gi socialiniams tinklams reikalinga tikroji mūsų tapatybė?

„Google“ tvirtina, kad įvertina visus pagrįstus skundus, tačiau laikosi pozicijos, kad norint efektyviai naudotis tinklu vartotojai privalo turėti galimybę greitai ir kaip įmanoma lengviau rasti savo draugus ar šeimos narius. O tam, pasak „Google“, reikalingi tikrieji vardai.

Panašos sąlygos keliamos ir kituose socialiniuose tinkluose, pavyzdžiui, „Facebook“ ir „LinkedIn“.

„Pateikdami savo tikrąjį vardą padėsite kitiems žmonėms jus rasti ir užmegzti ryšius su reikiamais žmonėmis“, sakė „Google“ atstovas spaudai.

Manoma, akad tikrų vardų naudojimas padeda apsisaugoti ir nuo brukalų. Praeityje su jais teko kovoti „Myspace“ tinklui, kartkartėmis išnaikinamos brukalus per „Twitter“ siuntinėjančios paskyros.

Kai kuriems žmonėms tikrųjų vardų naudojimas yra tarsi priešnuodis nuo nemalonių situacijų, galinčių pasitaikyti forumuose.

Teoriškai manoma, kad žmonėms internete naudojantis tikraisiais savo vardais jie turėtų elgtis atsakingiau ir su visuomene bendrauti nuoširdžiau.

„Yra vadinamųjų trolių klausimas. Tapatybės nustatymas yra svarbus – tikimybės, kad vienas žmogus apsimetinėja kitu, sumažinimas yra svarbi užduotis internetui ir socialiniams tinklams“, sakė „Channel 4“ naujienų technologijų korespondentas.

Prisidengus anonimiškumo kauke tikrai galima privirti nemažai košės. „4Chan“ forumuose, kurie siūlo visišką anonimiškumą, neretai pasirodo suaugusiems skirto turinio, nors pats „4Chan“ įkūrėjas Chrisas Poole'as mano, jog labai svarbu suteikti galimybę nuoširdžiai pareikšti savo nuomonę – tikėtina, kad tai yra dalies jo tinklalapio populiarumo priežasties.

Tačiau pseudonimu naudojamasi ne tik dėl tokių priežasčių, kaip juo naudojasi GrrlScientist.

Kai kurie vartotojai gali norėti slėpti savo tapatybes dėl to, jog nenori, kad juos rastų tam tikri žmonės. Kiti žmonės gyvena valstybėse, kur tapatybės viešinimas gali turėti rimtų pasekmių reiškiant savo politines pažiūras ar pritariant tokias pažiūras skelbiantiems asmenims.

Kinijoje, kurioje priėjimas prie „Google+“ ir taip yra apsunkintas dėl Kinijos valdžios apribojimų kai kurių tinklalapių naudojimui, žmonės prašo „Google“ pakeisti sprendimą.

„Twitter“ vartotojas Newsinchina, prisistatantis vardu Richardas Zhangas, prieš pašalinant jo „Google+“ paskyrą, kiniškai parašė: „Google+“, prašau prieš priimant ribojančius sprendimus pagalvokite ir apie Kinijos vartotojus, ypač gyvenančius žemyninėje Kinijos dalyje. Būtinai įvertinkite vartotojo tikrąją situaciją. Neverskite jų naudotis tikrų vardų sistema. Manau, kad priešingu atveju „Google“ pažeis „nebūk blogas“ principą“.

Iš tiesų, „Google“ šūkis „Nebūk blogas“ buvo skelbiamas daugelyje pranešimų, tačiau, kai kurių analitikų manymu, toks „Google+“ sprendimas buvo ne piktavališkas – tai tiesiog neapsižiūrėjimo ir situacijos neįvertinimo pasekmė.

„Jie vis dar veikia bandymo režimu ir galbūt per daug griežtai taiko taisykles. Tikriausiai jie tuos reikalavimus pakeis, kad, tarkim, savo tapatybes galėtų slėpti žmogaus teisių aktyvistai. Jie neleis savęs kritikuoti dėl tokių dalykų. Tai nėra visiškai pabaigtas produktas ir jie suklydo, bet nemanau, kad iš piktos valios“, - sakė socialinės žiniasklaidos agentūros „We Are Social“ direktorius Robinas Grantas.

Tačiau tinklaraštininkai skelbia, kad tikroji vardų atskleidimo reikalavimo priežastis yra ta, kad socialiniai tinklai per tikruosius vardus uždirba daugiau pinigų. Tikrieji vardai labiau traukia besireklamuojančias įmones.

„Kuo daugiau „Google“ žino apie savo vartotojus, tuo tiksliau jie gali nukreipti reklamas ir atitinkamai uždirbti daugiau pinigų. Tačiau labai mažai tikėtina, kad žmonės tam tikroms reklamoms bus pasirenkami pagal vardo ar pavardės laukelį. Iš visų būdų, kuriais „Google“ gali jūsų paskyrą susieti su jūsų elgesiu internete, šis būtų mažiausiai tikslus“, - sakė technologijų analizės bendrovės „Forrester Research“ viceprezidentas Nate'as Elliottas.

Kiti sutinka, kad socialiniam tinklui uždarbį neša ne vardas, o demografiniai duomenys ir interesai.

„Iš tikrųjų parduodamas ne vartotojų vardas, o jų norai – ko jie ieško, kaip elgiasi bendruomenėje. Nesvarbu ar žinote iš kur jis kilęs, svarbu, kad būtų ryšys tarp to, ką žmogus sako ir to, ką iš tiesų daro“, sakė R. Grantas.

Tačiau bebūtų vardų atskleidimo reikalavimo priežastys, bus ir labai daug vartotojų, reikalaujančių leisti naudotis pseudonimais.