LAT: per egzaminą nusirašinėjusi studentė turės metus pailsėti

Lietuvos sveikatos mokslų universitetas (LSMU) pagrįstai nusprendė per egzaminą nusirašinėjusią studentę metams pašalinti iš universiteto, ketvirtadienį nusprendė Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT). Teisėjų kolegija konstatavo, kad studentė elgėsi nesąžiningai ir taip pažeidė pagrindinius akademinės veiklos vertybinius principus bei svarbiausias akademinės srities vertybes.

„Tai labai svarbus sprendimas visoms Lietuvos aukštosioms mokykloms“, – iš DELFI sužinojęs apie laimėtą bylą, sakė LSMU studijų prorektorius prof. Renaldas Jurkevičius.

Galutine ir neskundžiama nutartimi LAT panaikino Kauno miesto apylinkės ir Kauno apygardos teismo sprendimus, kuriais buvo konstatuota, kad nusirašinėjusios studentės negalima bausti, nes pažeidimas buvo padarytas 2009 metais, kai ji buvo trečio kurso studentė, o dabar – mokosi penktame kurse. „Nutraukti studijas vieneriems metams būtų neprotinga ir neteisinga“, – buvo konstatavęs Kauno apygardod teismas.

LAT išaiškino, kad žemesnių instancijų teismai priėmė neteisingus sprendimus ir juos panaikino, o bylą iškėlusios studentės ieškinį atmetė kaip nepagrįstą.

Pasak teismo, „tai, jog akademiniam sąžiningumui nusižengęs studentas studijuoja aukštesniame kurse, negali būti pagrindas diferencijuoti nuobaudas už akademinį nesąžiningumą ir jas taikyti kitaip negu žemesnio kurso studentams“.

„Taip būtų pažeistas studentų lygiateisiškumas ir sąžiningos konkurencijos principas. Visiems studentams, nepaisant kurso, kuriame jie studijuoja, turi būti taikomas vienodas sąžiningumo standartas. Priešingu atveju drausminė nuobauda už akademinį studentų nesąžiningumą prarastų bendrosios prevencijos funkciją, skatintų ir ugdytų studentų nebaudžiamumo, taip pat ir nesąžiningumo būseną“, – pabrėžė kasacinės instancijos teismas.

Bylos duomenimis, Medicinos fakulteto trečio kurso studentė per „Infekcijos“ modulio egzaminą buvo pagauta su „šperomis“ – vienas profesorius pastebėjo, kad studentė laiko rankose rašiklį ir jį apžiūrinėja. Nuo studentės stalo paėmęs rašymo priemones profesorius pamatė, kad ant jų parašytas vieno iš egzamino klausimų atsakymas.

Kai buvo patikrintas studentės darbas ir sulygintas jos atsakymas į vieną egzamino klausimą, nustatyta, kad keli sakiniai visiškai sutampa.

Universiteto rektoratas, remdamasis Studijų reglamentu, nusprendė studentei skirti drausminę nuobaudą – terminuotą studijų nutraukimą vieneriems metams, nors jai grėsė ir išbraukimas iš studentų sąrašų.

Studentė nesutiko su tokiu sprendimu ir savo tiesą įrodinėjo teismuose. Ji aiškino, kad per egzaminą neturėjo rašiklio, todėl pasiskolino pas kurso draugą – jis davęs net keturis.

„Prasidėjus egzaminui pastebėjau, jog gerai rašo tik vienas rašiklis, juo surašiau visus atsakymus į pateiktus egzamino klausimus, – teismui aiškino mergina. – Pabaigus atsakinėti į egzamino klausimus, paėmiau vieną iš trijų rašymo priemonių, buvusių ant stalo, nes jis man pasirodė panašus į flomasterį. Jį paėmusi į rankas trumpai pavarčiau ir padėjau atgal ant stalo. Tada prie manęs priėjo dėstytojas, paėmė ant stalo buvusius rašiklius bei parašytus atsakymus į egzamino klausimus. Profesorius apžiūrėjęs rašymo priemones garsiai pareiškė, kad rado „šperą“. Aš jam bandžiau aiškinti įvykusį nesusipratimą, tačiau jis manęs neklausė ir į esamą situaciją nesigilino“.

Už savo tiesą kovojo ir universitetas, pažymėjęs, kad studijų reglamentas ir jame nustatytos nuobaudos yra teisėtos, neprieštarauja Mokslo ir studijų įstatymui. Be to, universitetas teismui aiškino, kad nesąžingos studentės studijos gali būti nutrauktos bet kuriuo metu, kol ji nėra baigusi studijų (įvykdžiusi studijų programos).

Pasak LSMU prorektoriaus R. Jurkevičiaus, LAT priėmus galutinį ir neskundžiamą sprendimą nusirašinėjusiai studentei bus pritaikyta skirta drausminė nuobauda.

„Šiuo metu ji turėtų pereiti į šeštą kursą, tačiau savo studijas turės sustabdyti metams“, – teigė jis.

Pasak prorektoriaus, šioje istorijoje universitetas visą laiką jautėsi teisus ir toliau griežtai reaguos į nusirašinėjančius studentus.

„Buvo nustatyti neginčijami faktai, todėl negalėjome patikėti, kad teismas priims sprendimą, įteisinantį studentų nusirašinėjimą – tai būtų precedentas“, – LSMU palankiu sprendimu džiaugėsi R. Jurkevičius.