Seksualinis priekabiavimas ar mokinių provokacija?

Įžeidžiančios replikos, nemalonūs juokeliai, išskirtinis dėmesys byloja apie seksualinį priekabiavimą. Žodiniai ir fiziniai priekabiai dažniausiai lieka už uždarų durų: kalbėti bijoma – būti auka gėda. Seksualinio priekabiavimo tema mokyklose beveik tabu.

Tai patvirtina pasirenkama taktika – „nekomentuoti“. Neseniai žiniasklaidoje pasirodė pranešimas apie Panevėžio 9-ojoje vidurinėje mokykloje įvykusį konfliktą, pavadintą seksualinio priekabiavimo skandalu.

„Mokiniai teigė buvę sukrėsti, kai pamokų metu mokytojas atvirai kvietė merginas eiti už spintos, siuntė oro bučinius, kartais įžūliai daugeliui pastebint nužiūrinėjo intymias kūno vietas. Neva yra net buvę atvejų, kai mokytojas akį merkė berniukams, klausdavo apie jų intymią patirtį“, – buvo rašoma „Sekundėje“.

Neva seksualiniu priekabiavimu kaltinamas buvęs lietuvių, anglų kalbų mokytojas, humanitarinių mokslų daktaras Rolandas Kregždys komentuoti situaciją atsisakė.

Kaip teigė Vaiko teisių apsaugos kontrolierė Rimantė Šalaševičiūtė, priekabiavimo mokykloje klausimas yra sudėtingas, paprastai nuslepiamas pačių vaikų.

„Statistika dėl seksualinio priekabiavimo yra labai liūdna. Dažniausiai pradėjus ikiteisminius tyrimus bylos teismų nepasiekia, nes atsiimami kaltinimai. Pavyzdžiui, 2007 m. negautas joks kreipimasis šiuo klausimu“, – teigė R.Šalaševičiūtė.

Nepagarbiai ir su moksleiviais, ir su kolegomis

Praėjusiais metais išleistuves atšventę ir Panevėžio 9-osios vidurinės mokyklos duris užvėrę abiturientai „privirė nemažai košės“.

Rugpjūčio 30-ąją, po pedagogų tarybos posėdžio, buvo perskaitytas dvylikos abiturientų pasirašytas laiškas dėl neetiško R. Kregždžio elgesio su moksleiviais.

Kaip teigiama moksleivių laiške, mokytojas kaltinamas seksualiniu priekabiavimu ir nepagarbiu elgesiu su savo kolegomis. Pasak pavaduotojos Valės Kavaliauskienės, laiške rašyta, jog pedagogo pareigas palikęs R. Kregždys mokytojus vadindavo „prasigėrusiais, kvailiais, „debilais“.

Mokykla, uniforma

Pašnekovė paklausta, ar tik su kai kuriais kolegomis taip bendravo buvęs mokytojas, pabrėžė: „Jis su dauguma taip elgėsi, sakyčiau, ypač užkliūdavo jaunos moterys ir merginos. Savo ne vieną kolegę yra pavadinęs k*le. Nepatikdavo kas nors – k*lė tu“.

Buvusių abiturientų rašytas laiškas paskatino direktorės pavaduotoją, mokytojų profsąjungos pirmininkę, mokyklos tarybos pirmininkę ir lietuvių kalbos mokytoją pasirašyti raštą, kuriame buvo išsakytas nepasitenkinimas mokytojo R. Kregždžio elgesiu su mokiniais, kolegomis.

Anot direktorės pavaduotojos, mokykloje yra susidariusi tokia atmosfera, kai žinoma daugiau nei kalbama: „Paprasčiausiai bijoma sakyti tai, ką tu žinai, tai, ką tu jauti. Jeigu nori ramiai gyventi ir dirbti, turi tylėti, nieko nematyti, nieko negirdėti arba viską sakyti atvirkščiai nei yra“.

Šiuo metu Panevėžio miesto apylinkės prokuratūroje vyksta ikiteisminis tyrimas.

Dvi medalio pusės

Mokyklos direktorė, nenorėjusi komentuoti situacijos dėl vykstančio ikiteisminio tyrimo, pabrėžė kelis faktus. „Nei šimtadienio, nei paskutinio skambučio, nei išleistuvių metu niekas neprasitarė apie mokytoją. Praėjus dviem ar trims savaitėms, pasirodė tas raštas, atsidūręs pas pavaduotoją Kavaliauskienę“, – nemalonią istoriją prisimena direktorė O. Bielinskienė.

Kaip teigia pašnekovė, ji sau tūkstantį kartų uždavė klausimą, kodėl vaikai anksčiau neatėjo ir niekam apie seksualinį priekabiavimą nepasakojo, net klasės auklėtojoms.

Mokinių laiške mokyklos vyresnybei teigiama, jog mokytojas R. Kregždys neatlikdavo pedagogo pareigų: neruošė mokinių įskaitai ir „nieko nedarė“ per lietuvių kalbos pamokas.

„Lietuvių kalbos įskaitos metu aš buvau vyresnioji vykdytoja ir mačiau, kaip jie gražiai bendrauja su mokytoju, – apie buvusių abiturientų ir mokytojo santykius kalbėjo O. Bielinskienė. – Aš pati sėdėjau kabinete, girdėjau, kaip vaikai kalbėjo laisvai, sklandžiai, mokytojas pateikė ir netradicinių klausimų, mokiniai mokėjo į juos atsakyti, nepasimetė“.

Direktorė teigia, kad moksleiviai pateikia dvi skirtingas nuomones. „Viena jų yra tokia, kurios garsiai negaliu sakyti, nes neįrodysiu. Nesu anksčiau girdėjusi, kad mokytojas elgtųsi netinkamai“, – komentavo O. Bielinskienė. Pasak direktorės, kiek jai yra tekę bendrauti su mokytoju R. Kregždžiu, jis apie visus mokytojus atsiliepdavo tik gražiai.

Buvusių moksleivių nuomonės išsiskiria

„Aš iš tikrųjų prieš mokytoją Rolandą nieko blogo neturiu ir niekada neturėjau. Todėl nieko blogo pasakyti negaliu. Mokytojas yra labai savotiška asmenybė ir tas laiškas buvo parašytas, kiek žinau, dėl asmeninių priežasčių, bet tikrai ne dėl mokytojo profesionalumo.

Nesu girdėjusi ar pastebėjusi, kad jis kažką įžeidinėtų“, – atvirai kalbėjo buvusi abiturientė, kuri nepasirašė laiško. Pasak merginos, atėjus mokyti mokytojui R. Kregždžiui, mokiniai šiek tiek atsipalaidavo, tačiau jos mokslai nenukentėjo, nes daug ruošėsi savarankiškai.

Kadras iš filmo „Nevykėlių mokykla“
Buvusi abiturientė, turinti tvirtą nuomonę: „Tie mokiniai, kurie savarankiškai dirbo, neturėjo jokių pretenzijų, o kuriems nesisekė mokytis, mokytojas tapo atpirkimo ožiu“.

Kita pašnekovė, pasirašiusi laišką, pabrėžė – mokytojas pasirinko ne tokį kelią bendraudamas su mokiniais, bandė ne taip pritapti prie mokinių. „Aš pasirašiau laišką todėl, kad dvyliktoje klasėje buvo egzaminai, lietuvių kalba – privalomas egzaminas, o ruošimosi jam – mažai. Per daug mokėmės ne tokių temų, kurios turėtų būti lietuvių kalbos pamokose. Mano nuomone, jis netinkamas būti mokytoju, nes nemoka bendrauti su mokiniais“, – teigė mergina.

Vis dėlto apie priekabiavimą prie merginų, gašlius pasiūlymus ir posakius užsiminė tik vienas buvęs abiturientas. Vaikinas, pasirašęs laišką, tvirtina, jog apie situaciją nebuvo kalbama, nes bijota, kad tai gali turėti įtakos pažymiams.

Pasak vaikino, pasirašytu laišku norėta, kad kiti nepatirtų to, ką jie patyrė. „Iš tikrųjų nesitikėjome, kad viskas gali taip toli nueiti, bet jei negalima susitarti gražiuoju, kitaip neišeina“, – savo mintis dėstė buvęs abiturientas.

Painioje istorijoje – gailesčio gaidos

„Atvirai sakau, kalbėjau su mergaitėmis, nepasirašiusiomis kaltinamojo laiško. Jos įstojo į aukštąsias, yra aukšto intelekto, juokiasi iš to dalyko. O pasirašiusieji dabar niekur negali dingti, keičia parodymus, gailisi. Aš neginu nei vienos pusės. Aišku, nebuvau pamokose, galbūt visko nežinau“, – savo poziciją išsakė buvusi auklėtoja.

Kaip teigė pašnekovė, jokių oro bučinių ar kvietimų už sienos iš mokytojo R. Kregždžio pusės nebuvo, kurie išsakyti buvusių abiturientų laiške.

Auklėtojos nuomone, moksleiviai pasirašė laišką tarsi „ant durniaus“, o dabar neturi, kur dėtis, tyrimas įsibėgėjo. Be to, mokytoja daro prielaidą, kad konfliktas galėjo būti kažkieno suagituotas, nes mokyklos bendruomenėje ryškėja nesutarimai.

„Vaikai nieko nėra sakę, kad kažkas buvę pamokų metu, nieko neužsiminė ir mokslo metais. Teko su vaikais bendrauti ir jie paklausė, kas mums dabar bus, kad padėjome parašus? Jiems pasakiau – reikėjo galvoti, kai dėjot parašus ir kai rašėt laišką“, – kalbėjo buvusi auklėtoja.

Pasak pašnekovės, sunku dabar suprasti, kas yra teisus, o kas neteisus, nes moksleiviai jau užvėrė mokyklos duris.